在《国安法》实施后，大批港人离散同时，还有多家独立媒体和部份民主派人士决定留守香港，但他们却成为政权针对的目标。港府疑似动用公权力追加独立记者税款，民主派前区议员疑似因上黑名单被解雇和遭剧团退演。本台访问多名在港受到“中国式打压”的受害人，细说如何在困局下继续坚持信念。

担任香港记者协会(后称记协)主席不足一年的郑嘉如，持续成为被针对的目标。去年她和数十名记者遭受系统性滋扰、跟踪和威胁，今年她和最少8个独立媒体和机构的20人，成为被税务局查税的对象，被复查7年前的收入与税款。

郑嘉如：因记者身份牵连家人实属不幸

郑嘉如对本台表示，7年前她还在《香港01》工作，月薪只有18000港元。税务局近期突然复查她当年的税款，在没有任何证据下自行把她当年的年收入从23万提高至63万，要求她补交大笔税款。

郑嘉如说：“我当然有怀疑税局的行动是否与我在记协的职务有关。但是税局没有解释，我没有办法知道税局查我和我父母税的原因和动机。其实已不是第一次影响到我家人，去年9月针对记者和家人的骚扰和恐吓，我家人也有受到影响。我只能说现在面对的局面是很不幸，以前做记者不用考虑家人会否因为我们的工作被连累，现在原来我们是要考虑的，这肯定会对记者安心做新闻工作造成一定的妨碍。”

郑嘉如表示，独立记者受到打压的模式不断在改变，站在风口浪尖上，她没有因受种种打压而退缩，已报名参加记协下个月的执行委员会选举，角逐连任主席，继续为香港新闻界发声。

受影响记者：骚扰跟踪无效就动用公权力 双管齐下打压

化名Chris的独立记者和郑嘉如一样，去年曾受到滋扰和恐吓，今年再被查税。他表示，香港记者工资和待遇低，是人所共知，独立记者的收入更低。他忆述看到被税局补交税款的通知写着5位数字时，大喊了一句：“我也想自己有赚那么多的钱。”他觉得当局的做法很荒谬，对当局动用公权力针对记者感到愤怒，有被冤枉和诬陷的感觉，这次明显是政权针对独立记者的行动。

Chris说：“去年我们(多家独立媒体记者)被跟踪和骚扰时，还没有确实证据说是来自官方的打压力量，只能质疑这些人为何能拿到只有官方有的个人资料。这次动用税局查税追款，明显是政权机器针对我们(独立记者)，是要针对政府不喜欢的人。看到他们(政权)好像有一套在明在暗的手段，跟踪騒扰没有作用后就用公部门来弄我们。之前听说有独立媒体曾被公司注册处和劳工处上门要求查资料，现在到税局了，明显是有系统、有规范，逐步逐步加压。”

他表示，在今天的香港还选择做独立记者的每个人，早已有心理准备会被官方找麻烦，在被拘捕或被起诉前，他会谨守岗位，报道事实真相。

受影响记者：看香港沦落 痛心多于愤怒

化名A的独立记者也是这次被查税的受害者，他已就被追缴5位数税款提出上诉。他对本台表示，税局现在的做法是未审先罚，不论他的上诉成功与否，需要先付追款。又说，他要向银行拿回7年前出入帐记录自证清白，已花了几千元，形容是未见官先被打30板，也感叹香港为何沦落至此。

记者A说：“这件事发生后，我觉得痛心多于不高兴，因为用逃税的理由追税款打压的手法，是中国常用来对付异见人士的手法，我们一点都不陌生。相对中国自由、文明和民主的香港，政权都要用这种手法针对普通市民，真的让人很难过，很感慨为何香港会变成这样？”

他表示没有被这次事件打击继续当记者的志向，反而觉得在媒体和公民社会被打压下，记者更应该坚持工作。如果记者被打压就退缩，便没有人能为受打压的小市民发声，没有人把他们受到的不公对待公开。

陈剑琴：虽势弱言轻不虚作无声

除了媒体外，留守在港的民主派也是当局针对的目标。前民主派区议员陈剑琴早前在脸书专页公开疑似被打压的情况。她接受本台查询表示，原本参加了剧团在5月底的公演活动，但剧团突然收到要求，表示不把她换走就不能使用政府场地，使她被迫退出演出。在同一天，她也收到兼职讲师学院的解雇通知，理由是学校多名高层都收到一封关于她的简体字投诉信，只通知要解雇她的决定，但没有告知她被投诉的内容。陈剑琴表示，同日发生的2件事不是个别事件，批评学校的做法不合理，也证明黑名单制已在香港运作。

陈剑琴说：“我觉得打压有在升级，因为去年我还可以在政府场地表演，今年看到演员名单有我就说不行，证明陈剑琴已成为被禁止使用政府场地的人，就算没有公开，相信政府有这样的一份黑名单。这样的名单会使艺术界自设门槛，限制与什么人合作。学校的事件更明显，因一封不能见光的投诉信解雇一名老师，是对人不对事，不跟程序的做法，是要陈剑琴和我的名字从社会上消失。”

陈剑琴表示，曾是民主派区议员的背景，加上去年六四时被当局用《基本法》23条拘捕，即使未被起诉，在今天的香港已被扣上是敏感人物的帽子。她参与非政治的活动或工作的遭遇不是孤例，在今天的香港还有很多同类的受害人。

陈剑琴说：“不仅影响我，还有很多人。只要你有过参与政治或社会运动的背景，或者曾因为社会运动曾被拘捕或监禁，在香港要重投社会也有与我类似的处境，这都是23条后的影响。23条在社会制造一个恐慌的氛围，在举报和投诉文化之下，很多机构和企业只要看似与国安有关的人或被扣上敏感帽子的人，会马上把他们排除，是变相剥夺我们平等参与社会的权利。”

陈剑琴表示，正如她在脸书专页帖文所说，虽势弱言轻不虚作无声。她不会因为被解雇和退演，让自己在社会上被消失，在遇到不公义时不会噤声，也不会匿名行事。