温哥华港湾（BCbay.com）Lynn综合报道：一桩惨烈的车祸，将特斯拉的“未来之车”——Cybertruck，推上了风口浪尖。

据最新的两起诉讼文件披露，去年 11 月，一名加州女大学生乘坐的 Cybertruck 发生车祸并瞬间起火后，竟成了一个“死亡陷阱”，将她和同伴锁在车内，她最终被活活烧死！

惨烈车祸

这场凌晨发生的车祸发生在加州皮埃蒙特（Piedmont）。

4名大学生乘坐的 Cybertruck 撞上了一道挡土墙和一棵树后，该车瞬间爆燃。

19 岁的 Krysta Tsukahara、同为 19 岁的司机 Soren Dixon 和 20 岁的乘客 Jack Nelson 不幸遇难。

更让人心痛的是，据 Krysta 父母提起的诉讼称，Krysta Tsukahara 在最初的撞击中其实是清醒且幸存下来的！

然而，由于 Cybertruck 在撞击后断电，电子车门释放系统随之失灵，车门彻底打不开。

旁观者眼睁睁看着火势蔓延，却无法将她和另外两名被困者从车内拉出来。最终，这个 19 岁的生命因吸入烟雾和烧伤而消逝。

只有第四名乘客 Jordan Miller 幸运逃脱，是因为一名路人用树枝砸碎了挡风玻璃。

致命缺陷？

为什么一辆高科技电动汽车，在最危险的时刻会变成一个“铁棺材”？

Krysta的父母Carl和Noelle Tsukahara愤怒提告，控诉特斯拉的门锁设计致命。

诉讼直指特斯拉的车门系统称：

1. 电子故障： 特斯拉的车门由 12 伏电池供电。一旦车辆在事故中断电，这个系统就会失灵，车门根本无法用电子方式打开。

2. 应急系统“隐形”： 诉讼指出，车内本应有的紧急手动开门装置，却设计得极其隐蔽，几乎让人找不到。律师指出，这种设计“看似未来感十足，却让人死无逃生之门”。

诉讼还附带了超过 30 个公开报道的特斯拉车门问题案例，指控马斯克旗下的公司“明知危险却无视消费者安全”。

Nelson 的父母也提起了诉讼。两起非正常死亡诉讼，都要求对这个电动汽车巨头处以巨额的惩罚性赔偿。

谁的责任？

当然，这场车祸的背景同样复杂。截至目前，特斯拉尚未对媒体作出回应。

高速公路巡警此前表示，车内所有四名遇难者体内都检测出了可卡因、酒精等物质，分心驾驶和超速都是事故发生的原因。

特斯拉肯定会拿这一点来为自己辩护。

但律师强调，这并不能成为特斯拉的免责理由：

“他们可以指责司机或其他人，但这辆车不该把人困死在里面。应该要让责任者付出代价，让错误被纠正。”

麻烦不断

自 2023 年 11 月高调推出以来，Cybertruck 的口碑就一路坎坷，不仅面临着超过六次的召回，销量也在过去一年中暴跌。

更糟糕的是，此前美国国家公路交通安全管理局 (NHTSA) 就曾宣布，他们正在调查 2021 年款 Model Y SUV 车主报告的车门无法打开问题——在一些案例中，父母甚至不得不砸碎车窗才能救出被困的孩子。

这起 Cybertruck 夺命案，无疑给特斯拉敲响了最沉重的一记警钟：技术可以颠覆世界，但最基本的安全底线，绝不能被任何“未来设计”所牺牲。