孟晚舟引渡案周二在卑诗最高法院继续审理。联邦司法部代表律师出庭，要求法官拒绝孟晚舟方面提出的加拿大当局滥用逮捕程序协助美国获取证据的“阴谋论”（conspiracy theories）。不过，法官认为，即使无法找到FBI介入的证据，她仍会考虑加执法人员是否有行为不当的地方。

代表联邦司法部的控方律师弗拉特（Robert Frater）向卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）表示，孟的律师无法提出证据证明，美国和加拿大当局存在一项计划，皇家骑警和加拿大边境服务局(CBSA)滥用逮捕程序，协助美国获取证据，也未能提出证据，证明加拿大官员在机场搜查及拘捕孟的过程当中，侵犯她的宪法权利。

弗拉特当天在法庭回应孟方指控时，要求法官在评估事件的两个版本时，将重点放在事实上。他说，孟晚舟的律师团队有关她被捕时宪法权利遭侵犯的说法与事实不符。

弗拉特说，法官应该注重法律本身，即确保孟的公正聆讯权，以及司法制度的完整性，而不是在法庭上对CBSA和皇家骑警的行动进行“审查”。

他认为，法官应考虑五个总体问题，包括：美国是否要求进行秘密刑事调查并参与掩盖？皇家骑警和CBSA是否同意参与及掩盖？在皇家骑警拘捕孟之前，CBSA扣留并对孟问话是否合法？这两个机构是否侵犯了孟的宪法权利？信息是否与美国不当共享并被掩盖？

弗拉特强调，没有阴谋论的证据，法官应拒绝辩方律师的论点。

主审法官霍姆斯多次打断弗拉特的发言，她说，即使不能找到美国联邦调查局（FBI）介入的证据，她仍会考虑CBSA或皇家骑警是否有行为不当的地方。

此外，针对孟晚舟的律师团队提出将华为一位会计师的证词加入证据，霍姆斯予以拒绝。她在书面裁决中说，有关贷款记录的证据与引渡案无关。

庭审周三继续。