温哥华港湾（BCbay.com）小柯综合报道：马斯克起诉OpenAI、索赔1500亿美元的世纪诉讼败诉了！

这场被视为“AI时代分水岭”的重磅诉讼，眼下以马斯克失利告终。

当地时间5月18日，美国加州奥克兰联邦法院陪审团一致裁定：OpenAI及其首席执行官萨姆·奥尔特曼无需就“偏离慈善使命”一事对世界首富马斯克承担责任。

科技圈和网络世界瞬间炸锅…

马斯克对此做出回应称，他将提起上诉！马斯克表示，自己将重申之前的指控：即OpenAI首席执行官奥尔特曼将OpenAI视为“敛财工具”。

马斯克强调，开创掠夺慈善机构的先例对美国的慈善捐赠制度造成了极其严重的破坏！OpenAI的创立宗旨是造福全人类！

陪审团一致裁决马斯克败诉

据CBC报道，当地时间周一，美国加州奥克兰联邦法院陪审团作出一致裁决，宣布马斯克起诉OpenAI一案败诉。

出人意料的是，裁决并未深入审理双方核心争议，而是聚焦一个“技术性问题”：起诉时间过晚。陪审团仅用不到两小时就完成了裁决。

法官Yvonne Gonzalez Rogers直言，已有“充分证据”支持陪审团的判断，甚至表示自己原本就准备当庭驳回案件。

这意味着，这场轰动全球的AI诉讼，并未真正进入“对错之争”，而是止步于法律程序。

马斯克指控OpenAI背离初心

这起诉讼始于2024年。马斯克的核心指控非常直接：他认为，OpenAI从一个“造福人类”的非营利组织，逐渐变成了一个为投资人牟利的商业机器。

具体包括，OpenAI在获得他约3800万美元支持后，转而设立盈利实体，引入微软等巨额投资(高达数百亿美元)，优先考虑商业利益，而非AI安全与公共利益。

马斯克甚至用一句极具冲击力的话形容：“这是在偷走一个慈善组织。”

面对指控，OpenAI的回应同样强硬。

其律师指出，马斯克早就知道公司结构变化，却多年后才起诉，真正“看重金钱”的，反而可能是马斯克本人。

在庭审最后阶段，OpenAI律师甚至讽刺道：“马斯克或许在某些领域点石成金，但AI不是其中之一。”

双方不仅在商业模式上对立，更在“谁更虚伪”这一点上展开激烈攻击。

庭审焦点“谁在说真话”

这场持续11天的庭审，逐渐演变为一场“信誉之战”。

马斯克一方不断质疑OpenAI CEO Sam Altman的可信度，甚至有证人称其“不坦诚”或“说谎”。

马斯克律师在结案陈词中强调：如果陪审团不相信Altman，OpenAI就无法胜诉。

而OpenAI则反过来攻击马斯克的动机，称其行为同样出于商业利益。

最终，陪审团没有选择站队“谁更正义”，而是直接终结案件。

背后真正的战场：AI控制权之争

这起诉讼之所以备受关注，不只是因为马斯克与OpenAI的恩怨，更因为它触及一个核心问题：

人工智能，究竟该为谁服务？

当前，AI已经深入多个关键领域教育、医疗诊断、金融决策、法律研究和新闻生产，甚至包括深度伪造等风险技术。

与此同时，公众的不安也在加剧，担心AI取代工作，担心技术失控，担心被资本垄断。

而OpenAI、Anthropic、xAI等公司的竞争，本质上正是对“未来AI主导权”的争夺。

马斯克不服判决准备上诉

尽管败诉，马斯克并未接受结果。

他表示，这一裁决树立了“糟糕的先例”，并宣布将提起上诉。他认为法院并未真正审理案件实质，只是基于“时间技术性问题”作出裁定。

在诉讼之外，更大的故事正在展开。OpenAI正筹备IPO，估值或达1万亿美元。微软已投入超过1000亿美元支持OpenAI。

与此同时，马斯克的xAI也并入SpaceX体系，准备冲击更大规模上市。

这意味着AI不再只是技术革命，而是资本、权力与未来秩序的重构。谁来决定它的方向？

也许，这才是比“马斯克 vs OpenAI”更重要的答案。