孟晚舟引渡案周二进入最后阶段聆讯的第5天，代表联邦司法部的律师反驳辩方律师连日力数控方的4大滥权“罪状”，指辩方如果不是靠著塑造一个以美国为首的“阴谋论”，把一切连结起来，所有论点都站不住脚。
孟晚舟周二穿了一袭瞩目的红色套裙到庭应讯，这天的聆讯主要由代表联邦司法部的律师弗雷特(Robert Frater)发言，回应孟方律师周一的辩护及对控方的指控。弗雷特在庭上承认执法人员在逮捕过程中有犯错，但不存在滥权情况，并指没有人比孟得到更公平的聆讯。
辩方周一指前美国总统川普曾表示愿意政治干预本案，弗雷特向法官霍姆斯(Heather Holmes)指出，“赎金”、“筹码”这些字眼都是辩方自行加上去的，美方从来没有这样说过。“我认同言论可以具有很大影响力，但你的职责是看实际的言词，而不是把原文经过情绪化加工的字眼。”弗雷特又指，辩方不能单单著眼于川普的言论，而略过现任总统和其他一众官员的说话。
指故意使用情绪化字眼
辩方律师连日力数控方4大滥权“罪状”：孟被美国总统用作政治筹码；她被捕时宪法权利受侵害；美方故意以有遗漏的文件误导本国；起诉违反国际法。弗雷特逐一反驳，他指在第三项指控中，辩方将撇除无关重要的证据说成滥权，当中欠缺逻辑关係，美方只是酌情选取合适的证据放到文件中，没必要涵盖所有细节；而第四项关于是否符合国际法，应交由美国法院判决。
他承认在第二项中，较接近有实质上的犯错，执法人员一度分享了孟手机的密码确有不对，但其影响不足以对引渡程序构成侵害。“没有来自边境局或皇家骑警的证人向你们撒谎，他们的供词都很诚实，坦承曾经犯下一些错误。”弗雷特指辩方如果不是靠著塑造一个以美国为首的“阴谋论”，把一切连结起来，所有论点都站不住脚。
“没人比孟享更公平聆讯”
弗雷特说：“没有人比孟女士享获更公平的聆讯了。”
他提醒法官，不能轻率质疑美国检控部门行为不当，根据以往案例，能够构成终止引渡的例子，都是出现了非常严重的不当行为，或被告的宪法权利受到持续性的侵害。“美方没有不当行为，不是强说有滥用程序就是有的”。
弗雷特认为，孟晚舟的诚信反而应该受到质疑。他指华为派出其财务总监(即孟晚舟)去安抚一些“紧张的银行家”，向他们保证涉事者的关係，正好反映孟被指控的罪行的严重性。弗雷特续指，华为为了维繫与环球银行巨企的关係，曾作出“决定性及误导性的行动”，以确保对方继续提供财务支援。
弗雷特又指，汇丰银行在本案中并非“值得同情的受害人”，但为著社会利益，法庭有必要将孟引渡到纽约受审。
远在中国的同一天，被控贩毒等罪的加国公民谢伦伯格(Robert Lloyd Schellenberg)被当地法院驳回上诉，维持将15年刑期改为死刑的判决。在中国被指控间谍罪的加国商人斯帕弗(Michael Spavor)，也宣判有期徒刑11年，驱逐出境。
0
