华为副董事长孟晚舟被要求引渡美国受审的聆讯，将于周三进入最后阶段，聆讯至本月20日，之后法官将裁决孟的去向。
经历过两年多的司法程序，孟晚舟雇用了庞大的星级法律团队，就检方的论据提出多项挑战。法律专家分析，卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)最终将基于判断控辩双方争持的4大论点来作出裁决。这些论点分别为：美方基于政治考量提出起诉、执法人员侵犯了孟的宪法权利、美方向本国提供误导性资料，以及起诉违反国际法。
据《南华早报》报道，卑诗大学(UBC)全球政治及国际法教授拜尔斯(Michael Byers)及专研引渡法的温哥华律师博廷(Gary Botting)均认为，孟获释机会不大，但两人对一些论据在法庭中将如何发展，持有不同意见。
孟晚舟一方提出的其中一个论据指，从美国前总统川普的言论中可见，是次起诉将受到政治干预，以作为美中贸易的谈判筹码。川普在2018年12月曾向路透社明确表示，“如果我认为有必要，我肯定会干预”。
此事引起了很大的争议和国际关注，但拜尔斯指出，随着川普失去了总统权力，这论点现已无关重要。“美国在要求引渡方面的立场从来没变，现在也没有证据显示拜登将以政治干预案件的审理”。博廷同意这个说法，并补充指，即使美方真的有政治考虑，这将是联邦司法部长拉梅蒂(David Lametti)而非大法官霍姆斯需要顾及的事项。
专家分析孟获释机会不大
辩方第二个论据指，皇家骑警和边境局人员在机场截查和盘问孟晚舟时，剥夺了本国宪法赋予她的基本权利。拜尔斯认为，这是唯一有可能说服法官释放孟的理由。因为孟在着陆后被盘查的3小时期间，没有被告知当局对她发出了逮捕令，这看来违反了《加拿大宪章》第7条。
博廷认为，执法人员可能是因为紧张而小题大做，这虽不足以成为借口，但属于可以理解，法官可能认为严重程度不足以构成滥用程序。
第三个论点指美国检察部门向本国提供了一份内容不可靠的案件纪录文件，令加方在引渡聆讯中受到误导。辩方指汇丰银行“完全知道”华为的附属企业与伊朗业务的关系，而美方的文件中对孟与汇丰高层在香港某会所会晤时的描述有误，所以不存在诈骗成分。
博廷认为，如果法官判孟获释，第三个论点将是最有力的论据，但他相信案件纪录文件只是一份撮要文件，即使美方在细节上有遗漏，也未必说不过去。拜尔斯则指，美方在文件中有否误导加方，不是引渡聆讯需要考虑的事项。
对孟方不利的是，法院上月驳回了辩方律师要求呈交汇丰新提供的文件作为申辩此一论点的证据，预料在最后阶段的聆讯中，双方将就这个论点展开争辩。
辩方第四个论点指，按国际法，美国无权起诉孟晚舟，因为美国法律并不适用于中国，而加国有责任保障孟免受美方藉违反国际法对她造成侵害。拜尔斯指出，需要考虑这点的人是负责审理案情的美国法官，而非霍姆斯。博廷认同，在现阶段中，国际法并非重点，而且他也看不出美国怎样违反了国际法。
仍存政治解决可能性
除了上述4个法律论点外，不能忽视的是孟案有可能获得政治解决。即使法院判她需要接受引渡，这也仅属法院给予联邦司法部的建议，司法部长有权决定是否执行。鉴于孟案涉及加中关系、在华被押的“两个米高”以及美国政府的立场，事件能否获得庭外解决充满变量，而且可能随时生变。
拜尔斯表示︰“如果我是拉梅蒂或特鲁多，我会让本国向全世界展示，我们的司法制度不受政治干预，并让孟女士依法享获所有作为被告应有的权益。”他还说，孟拥有丰厚的资源，令局面显得难以逆料。“引渡聆讯通常很快就有结果，但她利用我们的司法体制得到好处，与此同时，中国手上还有两个米高。”
今年较早前，中国分别审理了康明凯和史帕弗的案件，至今尚未宣判刑期。
无论霍姆斯在两周多后有何判决，孟晚舟立即跳上私人飞机返国的机会甚微，因为控辩双方都有权就裁决提出司法复核，把引渡聆讯延续至另一个漫长的阶段。
0
