华为副董事长孟晚舟引渡案周一短暂恢复，其代表律师申请禁止公开从滙丰银行获得的新证据。不过，控方认为禁令会损害公众利益。辩护律师佩萨纳（Tony Paisana）表示，华为在香港所取得的新证据对于当事人孟晚舟坚称没有误导滙丰银行的论据至关重要。

　　美国司法部一直指孟晚舟隐瞒华为与香港星通科技(Skycom)之间的关係，从而误导滙丰继续向华为提供银行服务，导致滙丰违反了美国对伊朗的制裁令，因此要求引渡孟晚舟到美国受审。今年2月，孟晚舟的律师团队入禀英国高等法院，要求取得滙丰银行的内部文件，指有关文件能显示美国司法部所指并非属实。不过，英国法官其后裁定，滙丰没有义务公开涉及孟晚舟欺诈指控的内部文件。孟晚舟随即再向香港高等法院提出申请。到今年4月，华为表示，已与香港滙丰银行达成协议，以获取相关文件。

　　佩萨纳称，香港法院下令华为在公开有关文件时，要采取措施保护文件中相关人士的私隐，包括可能使用报道禁令，因此孟晚舟申请禁止公开有关文件，以保护在新证据中提及的人士和企业。他又称，拒绝辩方的申请，可能会对华为和滙丰积极参与日后刑事法庭程序的意愿，产生令人心寒的影响，这可能会损害加拿大法院执行适当司法的能力。

　　此外，佩萨纳指出，这些文件中关于华为运作的大部分资料，与孟晚舟引渡案无关，所以不应公开。

　　对此，检控官卡斯利（John Gibb-Carsley）反驳，认为香港法院的命令要求采取合理措施来保护私隐，并把禁止公开列为一种选择，因此这项禁令不符合法院令所规定。

　　卡斯利补充道，聆讯可以照顾到私隐问题，例如编辑名字的情况下运作良好，完全禁止公开会是过度做法。

　　控方还指出，没有证据显示加拿大的公众利益会因公开文件中的资料而受到损害，相反有充分证据显示禁令会损害公众利益。

　　禁令被指不符合公众利益

　　卡斯利形容媒体为加拿大公众的的眼睛和耳朵，虽然法院有时确实需要颁布禁令，但事实并非全部如此。他表示，这项申请禁令不符合公众的利益，也是不必要的限制。

　　另外，一个代表报道此案的一些媒体的律师指出，目前的聆讯情况与以前禁止媒体报道的理由不符。副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)暂未公布对辩方申请的决定。尽管法院表示，可能在一周内作出决定，但是目前不清楚确实日期。