加拿大海象杂志(The Walrus)本月发表的一篇文章表示，随着新一届美国政府的到来，加拿大可以利用这一机会从新的角度评估孟晚舟案：陷入两个相互竞争的超级大国之间，释放孟晚舟可能是加拿大唯一要做的事情。
对于加拿大的领导人来说，停止允许川普与中国和伊朗继续衝突为时未晚，尤其是川普政权已被美国选民否决，很快就不会存在。释放孟晚舟除了是案件涉及政治化外，文章还从加拿大的价值观来衡量。
孟晚舟可能是华为的高管，但以她的国家许多涉嫌不当行为将她拘捕，那定为极端不道德的。然而，而这正是川普政府所做的。川普用孟晚舟作为讨价还价的筹码，这引发了一个问题，即孟晚舟的被捕，是否成了另一名被劫持人质？
如果加拿大参与其中，那不仅有违加拿大价值观的基础，甚至可以被解释为纵容这种行为，这与指控中国拘捕康明凯和斯柏弗的动机并无不同：以法律为藉口拘捕公民。若将这种行视为正常，并不符合加拿大的利益。可惜的是，孟晚舟被捕两年多以来，总理特鲁多和副总理方惠兰却坚持这样的观点，即加拿大的引渡案件完全由法院裁定，说加拿大是法治国家。
但这似乎是躲闪。在程序上，根据引渡要求将嫌疑犯逮捕后，是由联邦司法部决定是否继续进行调查，并允许律师在法庭上为引渡嫌疑人辩护。一旦作出判决，案件将移交给政治任命的司法部长，由司法部长再次酌情决定引渡嫌疑犯或拒绝。
加拿大目前仍有选择的馀地，引渡孟晚舟的裁决会在今年(今年2021年)作出，但美国对孟晚舟的起诉一开始就是政治性，执政自由党最终仍要面对这局面。去年6月，19位前政治家、学者和公众人物致函总理特鲁多，要求释放孟晚舟以换取康明凯和斯柏弗的获释。文章形容，特鲁多政府的反应令人沮丧。
特鲁多说，让步给中国将激怒劫持人质，并暗示政府可能被勒索。他拒绝了有关国家领导人应干"独立"法院程序的建议。而《环球邮报》的一篇社论支持了特鲁多的路线，并妖魔化了中国。
文章指一些媒体将孟案与其他中国政府的行为相混淆，包括中国对维吾尔族和香港示威者的待遇，似乎是在鼓吹一个论点，即中国是一个规规矩矩的超级大国，应该受到限制，而不是讨价还价。
但大家忽略了的，是美国要求引渡孟本身就是一种政治行为。
川普拘捕孟晚舟正值美国与中国和伊朗的紧张局势升级之际，对孟继续进行引渡，那是加拿大法院沦为川普外交政策的工具。
在美国，引渡的决定取决于司法部的高层官僚机构，而总统可以随意僱用或解僱所有政治任命官。由于并非所有地区联邦法院的起诉书都会引渡要求，因此这是一个酌情事项，取决于官僚和政府的工作重点。
在过去的4年中，川普的疯狂企图欺负并影响司法部採取某些行动是显而易见的。
针对孟晚舟的指控，从技术上而言，检控孟晚舟在美国法律上是合理的。但是，川普放弃伊朗协议以及随后针对孟的行为却令人震惊，这可能破坏人们对国际条约体系的信心。
加拿大有兴趣帮助维持世界秩序，而战争不是解决世界争端的后备机制。但是，要使条约生效，就必须获得各方的普遍信任，所有各方都要兑现其承诺。川普对伊朗发动经济战，违反了其前任的诺言，但加拿大却选择不谴责美国这种行为，而宁愿宽恕甚至促进这种行为。
0
