卑诗教育质量下降 华裔教师建议恢复省试 | ||
www.bcbay.com | 2012-09-24 11:24:45 环球华报 | 0条评论 | 查看/发表评论![]() |
![]() ![]() |
|
![]() |
||
以温哥华为基地的加拿大博雅教育学会是非营利性民间教育学术团体,旨在比较研究基础教育中的各种实际问题;为华裔社区提供教育方面的专业性指导意见;促进加中教育的交流与学习借鉴;在卑诗省基础教育的改革与提高中发挥影响力。本周,该学会一批热心教育的华裔老师们,针对本省基础教育质量与排名近年来呈下降趋势的问题,提出了全面恢复卑诗省中学12年级省试的建议。
背景:本省基础教育质量与排名退步 加拿大的基础教育原本在世界名列前茅,而卑诗省又领先大多数其它省份。然而近年来,大型国际教育评估以及加拿大全国性评估显示,加拿大教育质量呈下降趋势, 卑诗省的领先地位亦不复存在。 国际学生评估(PISA)在21世纪已成为国际间最重要的基础教育评估。每届评估加拿大都派出2至3万学生参加,是各国参与人数最多的。 在2000年PISA评估中,加国学生阅读素养位列世界第二,数学排名第六,科学第五。而卑诗省的阅读与数学在加拿大各省中又位居第二,科学方面,卑诗排在第三位。 然而自2003年起,一些亚洲国家或地区如新加坡、香港和上海等,先后加入PISA评估并取得优良成绩。以2009年为例,上海在阅读、数学和科学全部三个领域夺冠,且成绩远高于其它国家,而加拿大的分数却有所下降,以致排名降低至阅读第六,数学第十,科学第八。在当年加国国内排名中,卑诗省的科学成绩排名未变,阅读降至第三,数学降至第四。 学校成就评估(SAIP)是加拿大全国性的基础教育评估,2007年被“泛加拿大评估项目”(PCAP)所取代。在早期的SAIP评估中,本省成绩高于或至少等于加国平均成绩,可是至2010年全部降到全国平均水平之下。 PCAP 2010测试八年级学生,数学是主要领域。卑诗省的数学成绩竟然落后安河和魁省26分,着实令人震惊。不仅如此,卑诗省学生在数学的全部四个分领域——数字与计算、几何与测量、模式和关系、数据处理和概率的表现均在加国平均水平之下。 原因:包括取消12年级省试在内的政策改变 过去十年,卑诗教育体系内发生了一系列政策变动:2002年起,省教育厅不再实施例行的教材更新;随后,作为责任机制的全省学校鉴定被终止;数学教学大纲内容一减再减,深度一降再降…….. 卑诗省的全省中学毕业统考具有一百多年历史,对本省教育起了有力的支撑与保障作用,也令省民对本省教育状况有全盘了解。然而,在2004年引入10和11年级省试的同时,12年级数学、物理、化学等科目的省试却转变为非强制性的,即由学生本人决定是否参加。学生当然不喜欢考试,何况省试一般会降低成绩。在参加省试人数越来越少的情况下,2011年省教育厅宣布,除英文外,其它12级科目的省试一律取消。教师工会甚至宣传取消12级英文以外的其它全省范围的考试,包括四年级和七年级的“基础技能评估”、十年级的英文、数学和科学省试,以及十一年级的“社会学习”省试。
上述做法中,12级省试变动的负面效果很快显现出来。以UBC第一学年微积分课程的统计数据为例,在省试必考年代,修读UBC微积分课程的卑诗中学毕业生中,通常三分之一左右拿到A。省试改为非强制性后,2009年,那些通过12级数学省试的学生,得A 的比例依然很高。然而,毕业成绩相当但未曾参加12级数学省试的学生,却只有五分之一拿到A。大学已在抱怨新生学业水平低,而更低的还在后面。 恢复省试的作用与重要性 博雅教育学会的老师们认为,要遏止卑诗省教育质量下降的趋势,恢复中学12级全省统一考试为当务之急。他们阐述省试有如下作用和重要性: 第一,一个完备的学习成效测试系统是教育成功的基础与保障。标准测试的首要目的与功能为设立目标和标准。测试清楚地反映教授内容与程度,不仅对数量和质量有规定要求,也有效地指导教师改进教学。具有一百多年历史的卑诗省试系统,尽管仍然存在不足之处,毕竟已发展得相当完备,实施效果很好。 第二,标准测试激发学生、教师和学校管理层的荣誉感,给其带来必要的压力。反之,标准测试系统是对不求上进、不负责任行为的有力制约。 第三,标准测试为公众提供教育成效客观可靠的信息,保障公共教育必要的公信力。纳税人有权了解教育产出,学生父母需要清楚子女的学习成果。尤其毕业之际的12级省试,是中学阶段最后、最重要的测试,必不可少。 第四,标准测试为大学招生提供依据,从生源上保证高等教育的质量。在卑诗12级省试政策改变之后,“分数膨胀”成为严重问题,增加了大学招生难度。UBC和其它院校不得不寻求其它途径,为的是从漂亮的分数表中甄别出高质量的学生。但这绝非易事。 倡议者对反对声音的驳斥 博雅教育学会的老师们对现有的反对省试的若干理由进行了逐一反驳。
“评估学生最有效的是老师主导的课堂测试,而全省标准考试削弱了课堂评估。” “学生需要更多时间学习,而不是浪费在不必要的、官僚式的考试中。“ 驳:作为具有多年经验的教师,我们也不赞成过多不必要的考试来加重学生负担。然而12级省试是保障教学质量的重要环节,并非浪费时间。另一方面,有了标准考试,教师在课堂上可以减少一些测试,用更多的时间教授知识。 “省试将教与学局限于考试内容,对于学生的学习及其动机产生严重的负面影响” 驳:应当承认,任何测试都存在这类负面影响。然而标准测试能够保障基本的教学内容与质量。取消标准测试的结果则是教育上惊人的退步,甚至一败涂地。因其副作用而废弃标准测试,无异于因噎废食。我们只能精心设计并逐步完善测试系统,以减少其副作用;使之能够反映学生的真实水平,而非死记硬背或临阵磨枪的功夫。 “标准考试给学生造成压力,产生考试焦虑症。” 驳:年轻人在今后的生活中将遇到很多困难和挫折,在中学毕业迈入成年的阶段,学习如何面对压力,使自己变得坚强是十分必要的。 “标准考试用同一个尺度衡量学生;然而学生们学习的方法不同,进度不同,不能标准化。” 驳:学生的学习存在共同的规律与模式,这是学校教育的依据,更是作为教师的常识。否则课堂教学与标准考试均无可能。再则,标准考试是将课程标准化,而非标准化学生。学生有修读或不读某门课程的自由,而且通过不同的分数反映出各自的差别。 相对于东方教育而言,注重个性差异,发挥个人潜能本是西方的优势,令中国与其它亚洲国家尊崇并学习。缺少弹性与灵活性的教育模式固然应当改变;然而若过分强调差别,以个性来否定共性,用所谓个性化教学取代正规的课堂授课,则走到另一个错误的极端。理论上不仅偏颇,而且荒谬。实践中,学生对基础知识、基本技能的掌握将受到极大冲击,后果不堪设想。 “用政府考试来提高标准从而将差等生排除在外,这违反公共教育的宗旨。” 驳:既然学生个个不同,如何能够将他/她们硬拉到同一个水准呢?公共教育的目标是让每一个学生发展其潜能,今后能够过适合于他/她们的较好的生活。如果人们真诚地希望学生成功,高标准是关键。降低门槛不是对差等生的帮助,而只会削弱甚至摧毁下一代,对经济和国家竞争力造成严重损害。差等生需要的是更切合他们实际的教育。(记者 杨梅) |
|
![]() |
![]() |
相关新闻 |
![]() |
|
![]() |
24小时新闻排行榜 |
1 | 楼花危险:这些大型公寓楼十分困难!加央行 |
2 | 中国电动汽车低至1.7万加元:为什么加人不 |
3 | 狂砍PR!加拿大移民大省“一刀切”,立即生 |
4 | 加拿大印度司机遭歧视,白人乘客2分钟强势 |
5 | 惨剧!33岁母亲和2个孩子坠入尼亚加拉瀑布 |
![]() |
48小时新闻排行榜 |
![]() |
最新专稿 | 更多>> |
专栏作者 |
1 | 心宇 | 2 | 秋枫 | 3 | 上官天乙 |
4 | 荷莲耦园夏 | 5 | 郭歌华 | 6 | 温暖 |
7 | 木木 | 8 | 张酒阁 | 9 | 卡宾 |
10 | 罗文 | 11 | 英子 | 12 | 饶恕 |
![]() |
热门专题 |
1 | BC省选 | 2 | 巴黎奥运 | 3 | 特鲁多 |
4 | 以哈战争 | 5 | 乌克兰战争 | 6 | 政府资讯 |
7 | 李克强猝逝 | 8 | 博励治 | 9 | 中加关系 |
![]() |
|
![]() |