美国联邦最高法院20日裁定，美国的国际紧急经济权力法（IEEPA）并未授权总统对外国征收关税。美国国家广播公司（NBC）报道说，此一裁定对美国总统川普是1记重击。

在9位大法官中，以6票比3票做成上述裁定，即1977年的IEEPA并未允许美国总统对外国输美商品征收关税。

由于现任9位大法官以保守派居多，因此20日的裁定，对川普第2任是个罕见的挫败。

但川普对外国输美商品征收的对等关税和10％基准关税，还有以未能遏止芬太尼流入美国为由，对加拿大、中国及墨西哥输美商品征收的“芬太尼关税”，就会被推翻。

然而，川普仍可援引其他美国法律，对外国输美商品重新征收关税。

首席大法官带头封杀川普关税 纽时：意义重大

美国最高法院20日以6比3票数判决，川普总统不得引用“国际紧急经济权力法”（IEEPA）对各国课征对等关税。这对他的第二任期是个重大挫折。

川普是第一个引用IEEPA征收关税的总统，这项法律当中并未提及“关税”一词。

首席大法官罗伯兹代表多数派撰写意见书，表示该法并未授权总统征收关税。罗伯兹写道：“总统声称拥有征收无限量、无限期和无限范围关税的特殊权力。鉴于这项他所声称权力的广度、历史和宪法背景，他必须明确指出国会授权他行使这项权力。”

美国总统川普去年四月拿著标明“对等关税”的看板，宣布对各国课征关税。路透

汤玛斯、艾利托和卡瓦诺三名大法官则持反对意见，卡瓦诺警告说，任何退款程序都可能造成严重“混乱”。

卡瓦诺说，美国“可能需要向已缴纳关税的进口商退还数十亿美元，即使一些进口商可能已经将成本转嫁给了消费者或其他方面”。

纽约时报说，最高法院这项判决得到来自不同意识形态阵营的多数大法官支持，是最高法院罕见抵制川普政策的例证，意义重大。自川普重返白宫以来，最高法院的多数保守派曾多次允许川普暂时推行其政策。

去年年初，川普引用1977年的IEEPA，对100多个国家征收关税。他表示此举旨在减少贸易逆差，并刺激美国制造业发展。此后，他一直利用这些关税来增加财政收入，并在贸易谈判中向其他国家施压。