卡尼政府宣布上调低收入家庭的季度GST退税额度，在全国范围内引发热议。这项被联邦自由党政府“加拿大食品与生活必需品补贴”在民间获得一定掌声，但是围绕财政责任的质疑也迅速浮现——在批评者看来，卡尼此举再次暴露出自由党“先花钱、后算账”的老问题。

本周三(1月27日)，《环球邮报》以“卡尼的自由党发现坏习惯很难改掉”(The Carney Liberals find bad habits are hard to break)为题发表评论文章，指出卡尼尽管刻意想要显示出自己与前任(特鲁多)的不同，但其实并没有摒弃其借钱乱花的坏习惯。

据本地英文媒体《环球邮报》报道：按照卡尼政府公布的方案，今年上半年将向低收入家庭一次性发放更高额度的GST补贴，并在至少未来五个财政年度内持续小幅上调。

该媒体指出，从政策设计上看，这一做法被认为比特鲁多政府时期更为克制。它避免了此前“全民发钱”的做法，也没有重演临时取消 GST 所引发的系统混乱和零售成本问题，但是从本质上来说，并没有改掉那种借钱乱花的毛病。

卡尼本人也曾说，补贴资金并不限定用途，收款人“爱怎么花就怎么花”。

GST补贴真正的争议点在于：钱从哪里来?根据测算，该计划到今年6月将花费约31亿加元，到2031财年累计支出将达到117亿加元。政府至今未说明资金来源，既未提出加税方案，也未同步宣布削减其他支出，于是这些支出将被简单地记在账上，留给未来承担。

评论指出，这意味着相关成本将直接转化为新增债务，留给未来几代人承担。

这正是自由党长期被批评的财政路径：不断推出新的福利项目，却回避“谁来买单”的问题。

事实上，在GST补贴之外，自由党近年来已陆续扩大老年保障金、牙科福利、全民药保、学生午餐等项目。今年的联邦财政赤字原本就预计高达783亿加元，如果没有对冲措施，新政策可能将赤字推高至800亿以上。

与此同时，政府还承诺加强对食品行业竞争状况的审查，并支持国内食品生产，以缓解食品价格上涨压力。相关表态被认为“方向正确”，但细节有限、力度不足。当前的政策重点更多放在零售端，而非屠宰、加工等高度集中的上游环节。

一些分析认为，若政府真心希望通过竞争机制压低食品价格，就必须直面更具争议性的结构性问题，包括长期存在的供给管理制度。然而，卡尼政府尚未释放出对这一体系进行全面审查的信号。

总体而言，卡尼在风格上试图与特鲁多保持距离，强调理性、克制和务实。可在财政操作层面，借钱发福利、账单留待日后处理的做法，依然让人看到熟悉的自由党影子。

对选民而言，或许我们最在意的并不是“钱怎么花”，而在于政府何时愿意坦诚回答：这笔钱，最终谁来还。