温哥华港湾（BCbay.com）小柯综合报道：美国会入侵加拿大吗？加拿大多位国防与政治专家认为，虽然这种极端事件发生的概率几乎为零，但加拿大仍需做好准备。

而一旦发生，战争形态很可能先是一轮残酷的“闪电战”，随后陷入长期艰难的占领与反抗。

近日，加拿大多位国防与政治学专家在加拿大接受《星报》采访时表示，一旦两国发生军事冲突，虽然战争初期美军有能力以高强度精确打击迅速瓦解加拿大的指挥体系和防御能力，但若想长期控制加拿大将会异常困难。

专家推演称，美军可能在短短数天内发动高度协调的打击行动。目标包括加拿大政治与军事领导层、关键军事设施、通信系统和交通枢纽。

国防专家指出，这种“斩首式”打击，可能让加拿大在极短时间内陷入瘫痪状态。

但即便取得初期胜利，美军也很难长期控制一个幅员辽阔、民意敌对的国家。

而据此前加拿大媒体揭露，按照加拿大军方正式建立的模拟“美军入侵”军事模型预测，如果美军全面从南部进攻，加拿大最快可能在2天内失守。

以防万一，军方做好预案

美国总统川普多次公开称，希望加拿大成为美国“第51个州”，其在近期表达过对格陵兰的强硬立场，在加拿大民众中引发很多担忧。

近日，加拿大军方就应对美军可能入侵加拿大进行了军事推演。

推演中，加军将采取“非常规作战方式”，包括由小规模非正规武装或武装平民组成的单位，利用伏击、破坏、无人机和游击战术，对美军占领部队造成伤亡。

加拿大国防部强调，这类推演属于常规工作。

国防部发言人表示，军方会对各种现实或假设情景进行分析，以确保应对能力，但出于国家安全考虑，不会透露细节。

强弱悬殊 加军难挡第一波

达尔豪斯大学政治学教授弗兰克·哈维(Frank Harvey)直言，美国对加拿大采取军事行动“在现实中几乎不可能”。

他指出，无论从国际法、盟友体系、美国国内政治，还是军事逻辑看，都不存在合理情景。

去年9月，丹麦、瑞典和挪威国民警卫队与丹麦、德国和法国军队在格陵兰岛某处举行联合军事演习 

哈维还提到，川普虽然在格陵兰问题上言辞强硬，但在关键时刻已明确否认动用武力，显示即便是川普，也存在不可逾越的底线。

退役少将迪恩·米尔纳(Dean Milner)也认同这一判断。他认为，美军入侵加拿大的概率目前大约只有5%。

“即便发生，那也会是一场非常难打的仗，他们自己也清楚这一点。”

如果战争一旦发生，在初期，加拿大几乎不具备与美军正面抗衡的能力。

米尔纳直言，加拿大缺乏独立导弹体系，空军规模有限，全国只有两个主要战斗机基地。

“这些基地会在第一时间被打掉，我们的空军可能几分钟内就被摧毁。”

皇家军事学院副教授霍华德·库姆斯(Howard Coombs)认为，加拿大人可能“一觉醒来就发现政权更替了”。

他判断，美军会迅速打击多伦多、渥太华等人口中心，控制港口，切断通信与运输线路，同时精准清除关键人物和媒体节点。

“美国有能力非常快地做到这一点，并让整个国家陷入瘫痪。”

制胜之道 持久战游击战

问题在于，加拿大是否能发动有效的反抗。

滑铁卢大学教授戴维·韦尔奇(David Welch)指出，自二战以来，在常规的战争中挑战美国，成功的案例大多是游击战。

“加拿大如果反抗，也只能走这条路。”

但库姆斯对此持怀疑态度。他表示，成功的游击战往往依赖外部持续支援、受训人员和严密组织，而加拿大目前并不具备这些条件。

“我们没有武器储备，没有武装民众，也缺乏能长期组织作战的人力。”

此外，加拿大并不与友好国家接壤，盟友的物资补给必须跨洋而来，难度极大。

米尔纳则更乐观。他认为，发动反抗并不一定需要大量现代武器。

“人们可以因地取材，甚至自制无人机，持续骚扰占领者。”

他还相信，北约盟友，尤其是北欧国家，会通过北方通道提供支援。

没有硝烟的战争已经打响

专家强调，真正的威胁未必来自军事行动。

库姆斯认为，从经济、信息和网络层面看，加拿大“已经在与美国交战”。

他指出，美国对加拿大加征关税，社交媒体上大量虚假信息传播，都是一种“非军事冲突”。

他预测，如果局势升级，美国可能通过社交媒体煽动加拿大国内分裂情绪，例如在阿尔伯塔省和魁北克制造对立。

米尔纳将这种方式称为“混合战”，即不用枪炮，而是通过舆论、经济和通信手段削弱对手。

尽管战争可能性极低，库姆斯认为，加拿大仍需提前准备。

他指出，成功的抵抗不可能一夜之间形成，需要提前组织和动员。这包括训练民众、防御本地社区，但目前军方并未考虑征兵。

米尔纳则直言，加拿大的防御能力长期不足。

“我们保护不了自己的主权，军力规模太小，国家太安逸了。”

他呼吁加拿大加强本土军工和国防建设，提升作为中等强国的实力。

“只有变强，美国才会退让。”