据 Global News 6 月 18 日报道，加拿大移民部(IRCC)表示，部分通过血统申请加拿大国籍的案件已被暂时搁置，原因是“几十人”收到通知，需在复查期间交回已发出的公民证书。

一份周三晚间发布的声明称，“移民部正在调查这一情况如何发生”，并已采取措施，确保所有申请都能被公正、合法地审理。

声明还表示，那些已经持有公民证书并已入境加拿大的人，在复查期间仍可继续在加工作。

自 2025 年 12 月 15 日起生效的新法规允许出生在该日期之前的人，只要能一代一代证明拥有直系加拿大血统，即可申请加拿大国籍。

这意味着，如果一名加拿大本土出生的公民将国籍传给在国外出生或被收养的子女，国籍传递只限于第一代。此前的“第一代限制”造就了所谓的“失落加拿大人”——他们虽拥有家族纽带，却无法成为加拿大公民。部分已获批公民证书的人近日收到了信件，要求在 IRCC 审查申请期间交回证书。

同时，移民部周三在官网上悄然更新了针对通过 Bill C-3 获批血统国籍申请者的材料指南。

移民部长：家谱网站不足以作为申请证据

与此同时，一位移民律师对移民部长 Lena Diab 关于家谱网站(包括第三方家谱平台)不足以作为血统国籍申请证据的说法提出异议。

政府的实际操作和部门自有材料清单，并未明确禁止使用如 Ancestry.ca 这类家谱网站的记录作为申请依据。

要求交回证书的信件指出，部分获批者未在申请中提交原始文件，或未能证明自己尝试获取原始材料的过程。

Diab 在周二国会问答期间表示：“家谱网站本身远远不够。”她强调，申请人必须为每一代都提供确凿的加拿大血统证明，才能通过血统获得国籍。

渥太华移民律师 Cedric Marin 指出，Diab 特别点名家谱网站让人震惊。他表示，魁省和安省的政府档案馆都会引导客户前往包括 Ancestry.ca 在内的合作网站，以查找 20 世纪早期及更早时期的各种文件。

Marin 说：“很多档案馆，包括政府，都把全部资料上传到 Ancestry 供公众查阅。因此这些信件部分原因可能是资料来源缺失。”

家谱学者 Kendra Gaede 表示，使用 Ancestry.ca 这类资源申请时，仍需标明文件原始来源，比如省级档案馆，才能符合血统追溯标准。

Gaede 解释说：“并不是 Ancestry 不好，也不是不该用。它只是工具之一。如果用法不规范，不能作为我们所需的主要信息来源。”

周三，有记者问及各省档案馆为何会引导申请人访问 Ancestry、Family Search 等网站，Diab 回应称，必须提交经过认证的原始材料。

她说：“加拿大国籍申请我们始终非常明确。每一位申请人都必须用经过核实和认证的文件，一代一代追溯其血统。因此家谱网站的资料绝对不够。谢谢。”

部长没有回答后续提问。

Marin 表示，他并不清楚 Diab 所说的“家谱记录”具体指什么，而 IRCC 官方的材料清单只要求提供有色复印件即可作为血统凭证。

该清单于周三被修订，现在允许以认证洗礼记录替代出生证明。此前只需提供一般洗礼记录，无需认证。如果祖先出生时还未普及出生证明，材料清单上还列有可替代的有效证件。

出生证明是首选材料，但如果祖先早于现代出生证明普及，也可用人口普查、洗礼、住院等记录来佐证加拿大血统。

据移民部数据，最近法规变更后，已有近 4.100 人获得加拿大国籍证明。

IRCC 今年早些时候与加拿大律师协会及加拿大移民律师协会举行了信息说明会，介绍相关流程。

加通社获得了这些说明会的视频。在 3 月 18 日的一场讲解会上，IRCC 公民及护照项目的高级官员对律师们表示，仅凭 Ancestry 等家谱网站的材料，审批人员可能难以直接作出决定。

该官员称，审批人员可能会要求申请人补交“经认证的真实副本”，如出生记录，因为家谱网站的家谱树本身并不足以作为凭证。

“但其实并没有绝对要求‘必须提供认证副本’。我们也会考虑其他形式的证据，来辅助审批、帮助决策人达到合理的判断标准。”

“无论是学校记录、医疗资料等，这些都能作为辅助材料。但仅靠这些证据，本身一般难以满足权衡概率的标准。”

IRCC 表示，任何收到证书交回信的人都将有机会补交更多材料。如果复查认定其确为加拿大血统，将返还公民证书。

不过，Marin 认为，IRCC 已经批准发证后再启动复查令人震惊，因为官员完全可以在最初审批阶段就要求补充材料。

“有些人已经搬到加拿大，却突然被告知‘你的加拿大国籍将被暂停，直到我们重新审核你的资料’。我觉得这非常令人吃惊。”

Marin 表示，他所在律所代理了 150 多位血统国籍申请人，包括一些家庭。今年早些时候他还因需求增加，聘请了 Gaede 担任所内家谱专家。

他补充说，目前尚无客户收到交回证书的信件。

Gaede 认为，政府在启动复查前应先明确家谱证明标准。

“之前那种审批流程几乎是走过场，所以我反而高兴他们现在开始这样做，因为确实需要严格遵循规定。”

“他们需要公开说明、让办理相关工作的人员清楚，这一标准已经显著提高。”

Gaede 还补充，她希望规则和政府标准能明确公开，因为并非所有符合新法案资格的人都能负担律师或家谱专家的服务。