BC省列治文市的市选将在十月中旬举行，市民将投票选出市长、市议员、以及学校局委员。

选战开始之际，一场涉及种族、言论自由、与加拿大价值观的辩论也正在华裔社区里展开。

事情起因是，七月下旬，一位华裔作者在其中文社交媒体账号上发布了一篇文章，标题是：华裔过半的列治文，为什么最可能选出一位印裔市长？

这篇文章还出现了一幅AI配图，里面有一名佩戴锡克教头巾的男子形象。

随后，英文《温哥华太阳报》报道了此事。列治文市议员中随即有人提出动议，对此进行谴责，认为它涉及对南亚裔人群的歧视。有人还建议，把事件递交给BC省人权委员会。

文章作者在之后对当地媒体表示，他只是希望鼓励投票，并非种族动机，如果有人因他的文章感到被冒犯，他表示遗憾。

上个周末，多家中文媒体报道，数百人前往列治文市政府前抗议，指责市议会的做法压制了个人言论自由，是公权力过界了。

温哥华资深媒体人黄运荣告诉加广，在他看来，引发争议的这篇文章，还是在呼吁华人选华人，但文章没有解释，为什么不能选一个印裔市长？选举主要是你投票给有能力为选民做事的人。

你可以批评某一位候选人的政纲、立场、能力，但笼统以族裔来督促投票，的确容易让人觉得，是对某个族裔有刻板印象。

——引自 黄运荣

来自香港的评论人士、作家林国贤（Henry Lam）接受加广采访时表示，华裔还是要更多了解加拿大政治运作，比如，引发争议的文章中提到，华裔在列治文的人口比例，但这个数字并非华裔选民所占的比例。而这种争议性言论，很可能会给华裔候选人争取华人以外族裔选票带来负面影响。

包容多元价值观

林国贤还表示，来到加拿大，我们生活在一个多元族裔共存的环境下，接触下来，个人体验大家都会有的。

我建议，大家重温一下我们入籍考试的内容，多元、包容是加拿大价值观。

——引自 林国贤

加广中文曾在2019年联邦大选期间，报道过BC省的本那比市发生的华裔候选人退选事件 （新窗口）。

当时，一名自由党华裔候选人在她的微信朋友圈拉票，鼓励华人投华人。还表示，这次选举中，自己的对手是新民主党（NDP）候选人、印度裔的驵勉诚（Jagmeet Singh）。她还强调，选区内有40%华人选票，而自己是唯一华裔候选人，如果更多华裔出来投她的票，就可以成就历史。

事件经媒体曝光后，引起轩然大波，最终，她不得不退出了竞选。

已经去世的前温哥华议员黎拔佳在当时接受加广访问时曾经表示，设想有某位候选人表示，我们选区有40%的白人，而我是唯一白人候选人，我的对手是华裔某某某，大家听了肯定会觉得他在打种族牌。

他表示，在加拿大，已经不再有候选人强调自己的族裔，或请投某某族裔候选人了。他也建议华裔中希望从政人士，“应该长期地、积极地去跟本地非华裔的政界人士或朋友多沟通，多来往”。

当然，最新事件中，文章作者并不是政党候选人，但从事件发酵的情况看，依然牵扯出了言论自由边界、多元包容价值观、政治选战素养等多种议题。

黄运荣认为，近年来，华裔参选成绩有目共睹，目前温哥华和多伦多两大城市的市长都是华裔，这是从未有过的 —— 如果只能争取到本族裔的选票，是根本无法做到的。

林国贤认为，华裔社区相当一部分人对政治正确越来越不以为然，出现了一方面抱怨主流对华人有偏见，另一方面，并不相信主流制度（保护多元包容的政策），非常矛盾。

分辨信息与冲破茧房

两位嘉宾都认为，媒体、自媒体很深地影响了人们对公众事务的看法。但在网络时代，相当多自媒体意见领袖可能会因为要订阅、要打赏、要播放率而选择更为耸动的标题或言辞—— 也可以说，是为了流量博眼球。

林国贤还认为，中国控制的社交媒体上，内容都是需要通过审查的，也需要意识到外国干预的可能性。

可以说，在事实查证、分辨信息等方面，华裔读者的难度更大一些，因为人们会形成自己的阅读惯性，要冲出信息茧房，扩展自己的信息接受圈子，需要中文读者做出主动、有意识选择。

对于列治文市议会的谴责动议是否属于打压言论自由，有人指出，言论自由不是想说什么就说什么，言论是有边界的，就是不能诽谤、侮辱、损害他人等。我们或许可以用孔子《论语》中的一句话来作为检验：己所不欲，勿施于人。