加拿大一位知名学者因反犹太主义抬头，决定迁离本国，意外撕开加国高额税制对拟移居他国的中产与富裕阶层的牵制。

据《国家邮报》(National Post)报道，Concordia University营销学教授、同时也是畅销书《Suicidal Empathy》的作者萨阿德(Gad Saad)日前公开表示，他打算离开加拿大，然而在与会计师商讨后，对政府的天价“离境税”(Exit Tax)帐单惊得目瞪口呆。

被高税率和反犹猖獗逼走

萨阿德坦言，将他推离这个国家的主要有两大因素。首先是加拿大的税务体制，让他觉得在这里几乎不可能存到足够的钱过上退休生活;其次是联邦政府的移民政策，他称这些政策导致反犹太主义日益严重，使得他们作为加拿大犹太人，感到不安全。

针对萨阿德强烈抨击的这笔帐单，《国家邮报》特别访问了卡加利Moodys Private Client的创办人穆迪(Kim Moody)，以及多伦多的税务律师兼特许会计师罗特弗莱施(David Rotfleisch)，深度解析这项俗称“离境税”的法律机制究竟如何运作。

核心逻辑：离境一刻“视同实现”

罗特弗莱施指出，“离境税”其实是一个容易让人误解的名词，其法律上的正式名称为《入息税法》(Income Tax Act)下的“视同处置”(deemed disposition)。这是一种法律拟制(legal fiction)，意即在现实中你并没有真正出售或处置资产，但税法在法律上认定你“已经处置了”。

加国最常见的视同处置发生在居民过世时，联邦税务局(CRA)会对其名下所有累积的资本利得课税;而离境税，则是针对居民变更为“非加拿大居民(非税务居民)”时所实施的离境清算。

税务专家穆迪补充道，这项政策由来已久，其核心逻辑在于，只要资产增值是发生在你作为加拿大居民期间，则在你离境的那一刻“视同实现”。政府的政策意图很简单：既然你享受了加拿大的经济环境与税务制度的好处，且未来将不再向加拿大缴税，那么在当下你点清行李准备离开时，加拿大就要拿到属于它的“那一磅肉(get its pound of flesh)”。

排除房地产并非豁免

在课税范畴方面，最主要的豁免对象是居民“个人名下持有”的加拿大房地产，以及如 RRSP、RRIF 和 TFSA 等政府注册计划帐户。

罗特弗莱施解释，排除房地产并非豁免这笔税，而是因为当非居民未来真正出售加拿大房产时，税局会直接强制扣缴25%的毛额预扣税，因此税局有十足把握能拿到钱，不需要在居民离境时急着收取。

而房地产之外的资产，包括股票投资组合、债券以及近年来盛行的“加密货币(Cryptocurrency)”，全部都在离境税的狙击范围内。萨阿德所痛批的“对从未到手的钱课税”，指的就是这些资产的“未实现利得(unrealized gains)”。举例来说，如果你以 1 元买进某档股票，如今市值 10 元，只要你留在加拿大且不卖出，那9元的增值就不用缴税;但只要你决定移居美国，尚未落袋为安的 9 元增值，就必须立刻视同处置并缴纳资本利得税。

一时拿不出钱怎么办？

如果离境者一时之间拿不出这么多现金该怎么办?

两位专家均表示，税法允许居民向税局“提供充足的担保品(post security)”，而非必须立刻掏出全额现金。如果是企业主，税局在确认公司正常营运的前提下，甚至愿意接受私有公司的股份作为担保。居民可以先前往美国，等三年后真正卖掉股票时，再清偿这笔加国税款并换回担保品。

面对这笔沉重的负担，专家无情地指出“避无可避”。

穆迪强调，这不是对资产总值课税，而是对增值部分课税，除了申请延期或提供担保外，没有任何合法途径可以有效规避离境税，就算你把资产转入公司，公司的股权一样要课税;转给子女，也会触发资本利得处置。

罗特弗莱施也提到，美国之所以没有类似的离境税，是因为美国是以“公民身份”课税，即便美国人成为加拿大居民，仍对美负有申报纳税义务，除非正式放弃美国国籍，否则不需要出走税。

穆迪最后感叹，这种高净值人群因对税制与社会环境不满而外流的现象绝非新鲜事，他在过去十年里就不断发出警告，唯一不同的是，这次出走的是像萨阿德这样具高度公众影响力的人物，才让这笔沉重的“离境代价”再次高分贝广为人知。