一桩发生在中国的命案，官司一路打到了加拿大，持续了近十年。很多人原本以为，这会是一个“杀人偿命、欠债还钱”的典型案件，但最终的结果却让人大跌眼镜：

受害者家属在加拿大败诉，钱也没有追回来。这背后，不只是一起刑事案件，更是一场复杂的跨国民事纠纷。

事情要从十多年前说起。加拿大华人商人 Long Ni(倪某) 与中国商人 Changbin Yang(杨某) 有密切的资金往来。

2017年，事情突然走向极端。欠债人倪某不仅没有偿还杨某的债务，反而雇凶杀害了债主杨某。根据报道，时年55岁的杨某，被“残忍地在中国杀害”。

2017年7月26日晚，杨某在湖北宜昌金狮宾馆被人尾随至电梯并当场杀害。案件查明，这是一起有预谋的雇凶杀人案，倪某因经济纠纷产生杀意，提前支付约160万元人民币雇人行凶，多名人员连续数日踩点蹲守，最终在电梯内控制并将杨某拖出后持刀刺死。

这起案件随后被认定为典型的“买凶杀人”，并迅速告破，震动一时。买凶者倪某及直接行凶者已于2020年被执行死刑。

随着买凶者倪某被执行死刑，刑事部分算是结束了，但围绕债务的纠纷却远未结束。中国方面其实已经有多项裁决，包括法院判决和仲裁结果，综合计算下来，欠债人倪某需要偿还的本金和利息合计约5.6亿元人民币，折合约1.13亿加元。

但问题在于，这些钱并不在中国境内，而是很大一部分体现在加拿大的资产上。

受害人杨某家人很快发现，欠债人倪某在加拿大拥有多处房产，主要集中在温哥华地区。他们认为，这些房产很可能是用借来的钱购买的，因此属于“欺诈性转让(fraudulent conveyance)”，也就是通过转移资产来逃避债务。

正因为如此，2018年，杨某家人将倪某的遗孀 Li Juan Chen(陈某) 和女儿告上加拿大法院，试图通过当地法律追回这笔债务，后续索赔金额在案件处理过程中提高至连本带息约1.6亿加元。

案件进入加拿大司法体系后，进展变得缓慢而复杂。双方围绕一个核心问题展开争论，这些房产到底是不是用借款买的，以及中国的判决能否在加拿大执行。同时，倪某家人在加拿大的生活状况，也成为法院需要权衡的因素之一。

到了2024年11月，案件出现了一个阶段性进展。BC省最高法院允许陈某出售位于 West 33rd Avenue 的一套豪宅，这是一栋估值接近500万加元的独立屋。

不过法院同时规定，这只是“有条件的放行”，房产上的未决诉讼限制(CPL)必须转移到新的房产上，也就是说，这笔资产依然处在法律控制之中。

也正是在这一阶段，双方的矛盾变得更加直接。债主和凶杀案受害者杨家人当然要阻拦这栋房屋的出售了，借出去连本带息超过1亿加元，钱没收回来，自家顶梁柱还被欠债人买凶残忍杀害了。

虽然欠债人已经被执行死刑，但明明对方名下还有那么多财产，怎么能人死债烂呢?对他们来说，这不仅是钱的问题，更是一种情感上的无法接受。

而欠债人的遗孀陈某则表示，自己生活已经十分困难。她称丈夫被捕后家庭失去经济来源，自己又几乎不会英文，很难在加拿大找到工作，这些年主要依靠此前卖房所得维持生活，如今资金已经接近耗尽。

相比之下，杨某家人则认为这种说法并不真实，并担心一旦允许出售房产，资金可能会被转移，从而彻底失去追回的机会。

不过，关键问题在于，双方的说法都需要证据支持。法院虽然在当时接受了陈某关于生活困难的说法，但对于杨某家人提出的“转移资产”风险，却认为缺乏足够证据。因此，这一阶段的裁决更像是在两方之间做出的一个平衡，而不是最终结论。

真正的关键判决出现在2026年。BC省最高法院最终驳回了杨某家人的主要诉求，认定他们未能证明借款关系的具体情况，也无法证明加拿大的房产与这些借款之间存在直接联系。同时，法院也没有接受将中国判决直接在加拿大执行的请求。

法官在判决中指出，这样一笔金额巨大的借款，如果没有完整的合同、转账记录等证据，是很难被采信的。

换句话说，即便从常理上看事情似乎“说得通”，但在法律上，缺乏证据就意味着无法成立。此外，法院还对原告在其他相关案件中的陈述提出质疑，这进一步影响了其整体可信度。

这也就导致了一个看似矛盾的结果，刑事上，倪某已经因买凶杀人被执行死刑;但在民事上，关于巨额债务的追讨，却没有得到支持。最终，这场跨越中加两国、持续多年的诉讼，以受害者家属败诉告终。