温哥华港湾（BCbay.com）小柯综合报道：加拿大阿尔伯塔省选举机构周一宣布，已正式批准一项关于阿省是否脱离加拿大、成为“独立国家”的公投提问。

这意味着，围绕阿尔伯塔分离的争议性议题，正式迈入公投动员阶段。

“是或否” 民众要做选择题

获批的公投问题为一个“是或否”的选择题，具体表述为：“你是否同意阿尔伯塔省应不再作为加拿大的一部分，而成为一个独立国家？”

阿尔伯塔选举局表示，该提案由“阿尔伯塔繁荣计划”及其首席执行官米奇·西尔维斯特提出。

根据现行规则，西尔维斯特将有4个月时间，需收集略低于17.8万个有效签名。

一旦达到门槛，这一问题将被提交给全体阿尔伯塔选民，通过省级公投作出最终决定。

“阿尔伯塔繁荣计划”周一在社交媒体上称，公投问题获批是“全省的一场巨大胜利”。

该组织表示：“这是我们一直为之奋斗的重大突破。”

西尔维斯特在接受采访时称，他认为由于联邦政府对石油生产的限制，以及联邦选举制度改革前景黯淡，阿尔伯塔“必须走自己的路”。

他表示，在最近一次联邦大选中，自由党在执政十年后再次获胜，让他彻底失去了通过联邦政治改变阿尔伯塔处境的信心。

西尔维斯特同时透露，该组织内部已有约2000名志愿者报名参与签名征集，此外，过去已有超过24万人表示愿意在请愿书上签名。

他强调，推动公投并非出于党派立场。

“在我看来，这是一个超越党派的问题，”他说，“每一位阿尔伯塔人都会从中受益。这关系到我们孩子、孙辈和下一代的未来，否则我不会投入其中。”

此次获批的问题，与该组织此前提交的一项提案高度相似。此前版本的表述为：“你是否同意阿尔伯塔省成为一个主权国家，并不再作为加拿大的一个省份？”

法院审查失去实际意义

该问题此前因合宪性问题被提交法院审查。审理期间，阿省政府本月早些时候修改了公民发起公投的相关规则，使法院审查失去实际意义。

新规允许西尔维斯特免费重新提交申请，同时也禁止首席选举官以“违宪”或“事实不准确”为由否决公投提案。

尽管如此，阿尔伯塔王座法院法官科林·费斯比仍就原问题作出裁决，认定在旧规则框架下，该分离提案属于违宪。

他指出，阿尔伯塔若脱离加拿大，可能侵犯《权利与自由宪章》以及条约权利，包括联邦投票权和公民迁徙权，而这些权利在“独立建国”后并无保障。

费斯比还强调，若阿尔伯塔真要退出联邦，势必涉及宪法修订谈判，相关权利问题必须被纳入其中。

他在判决中写道：“阿尔伯塔此前并未赋予公民通过公民倡议程序，提出剥夺《宪章》和条约权利的权力。”但他也补充说：“阿尔伯塔现在似乎对此感到后悔。”

阿省司法厅长米奇·阿默里的新闻秘书希瑟·詹金斯在邮件声明中表示，参与公民发起的公投是民主权利的一部分。

她说：“如果那些寻求独立的人相信自己拥有足够支持，那么这正是他们证明这一点的机会。”

西尔维斯特则表示，想到阿尔伯塔人有机会“决定自己的命运”，他感到非常振奋。

“尽管过程充满起伏，但无论结果如何，我都认为这一切是值得的，”他说，“人民将根据他们获得的信息，决定自己的未来，这正是民主应有的样子。”

读者来信：分离主张荒谬至极

与此同时，卡尔加里先驱报刊登了多封读者来信，对阿尔伯塔分离前景提出质疑。

来自艾尔德里的肯·巴克斯指出，分离组织描绘了“低省税、多管道、无联邦税”的美好蓝图，却回避了高昂的现实成本。

他质疑，阿尔伯塔如何承担国家债务、建立独立警察体系和军队、维持一个主权国家的官僚体系，以及失去联邦基础设施资金后的城市发展问题。他直言，主权并非“稳赢不输”的选择。

卡尔加里的罗伯特·里基(Robert Rickey)则表示，尽管他不会支持分离公投，但认同通过改革联邦议席分配、实现区域公平代表来强化加拿大。他呼吁推动五大区域平衡发展，让国家在平等伙伴关系中更强大。

另一位卡城读者伊丽莎白·多兰(Elizabeth Dolan)措辞更为激烈，称分离主张“荒谬至极”。

她认为，省长丹妮尔·史密斯长期与渥太华对立，助长了分离情绪，而绝大多数阿尔伯塔人依然首先认同自己是加拿大人，不会投票离开这个国家。

随着公投动员逐步展开，阿尔伯塔是否会真正走向“独立国家”的道路，仍充满高度不确定性，支持与反对的激烈博弈才刚刚开始。