我记得曾经讨论过川普选择副手的过程，分析了他可能在几位候选人中做出的选择。

当时，我将万斯视为他的潜在候选人之一，但我也觉得，如果川普足够理性的话，他不应该选择万斯。

但川普的想法总是与众不同，最终，他选择了万斯。

特别是在一些关键的中西部州，川普原本希望利用万斯底层白人的背景来赢得更多支持。

但事与愿违，在密歇根、俄亥俄、威斯康星等关键摇摆州，万斯的支持率仅为28%，而不支持率则高达44%。历史数据显示，这是自1980年以来共和党最不受欢迎的副总统候选人。

为什么万斯如此不受欢迎？尽管他个人奋斗的历程很励志，从法学院到硅谷投资人，再到畅销书作者，但这些似乎并未打动人心。人们更关注的是他在成为副总统候选人后的一些言论。

例如，他曾将川普比作“当代的希特勒”，后来又“下跪”求饶。

他还讽刺地指出，美国似乎被一群没有子女，却钟爱宠物的人士所控制。更令人震惊的是，他质疑民主党候选人哈里斯的领导资格，仅仅因为她没有孩子。

这种观点显得荒谬，因为一个人的领导能力与其家庭状况并无直接联系。韩国总统尹锡悦虽然没有孩子，却养了几条狗和几只猫，但这并未影响他履行总统的职责。

这些言论只是冰山一角，如果这些想法真的付诸实践，那还不得被人戳后脊梁骨。

万斯的一些政策建议也颇具争议，比如他提议对不生孩子的人征税，理由是这些人没有为社会做出贡献。

这种观点不仅缺乏逻辑，还可能挫伤许多人的心。尽管他可能认为这有助于人类繁衍和重视家庭，但将不生孩子与税收联系起来显然是不合理的。

如今，万斯似乎成了川普的“负资产”，人们甚至开始讨论是否应该更换副总统候选人。如果这是一家企业，董事长可能会立即解雇不满意的CEO，但在美国大选中，情况要复杂得多。

川普在共和党大会上提名万斯为副总统候选人，这一决定已经得到了党内的一致通过，川普几乎没有改错的机会。

拜登的策略则显得更为狡猾，他在川普确定万斯为副总统候选人之后，让哈里斯代替自己竞选总统，这使得川普几乎没有机会重新选择。

尽管川普可能在心里对万斯有诸多不满，但要改变这一局面，时间和程序上都存在诸多障碍。

首先，时间紧迫。随着八月的临近，尽管美国大选的投票日定在11月5日，但海外邮寄选票的流程实际上从九月份就已经开始。

在如此紧迫的时间内，更换候选人并重新印制选票几乎是一项不可能完成的任务。美国复杂的官僚程序和不尽人意的效率，使这一过程更加困难。

其次，从组织架构的角度来看，候选人的正式提名是经过大家确认的。川普不能单凭一时冲动就轻易更换候选人。若要更换，需要共和党再次召开大会，或者至少得到全国委员会超过半数的同意。

这意味着需要组织一次会议，而这次会议是否能够顺利召开，以及是否有合适的人选愿意并能够代替当前候选人，都是需要深思熟虑的问题。

至于川普内心的真实想法，我们无从得知。但他原本希望通过万斯在中西部摇摆州争取更多的支持，这一策略并未达到预期效果。

原本的计划和现实之间的差距，无疑给川普的竞选团队带来了不小的挑战。