“自己约的X，含泪都要打完。”

　　虽然英国人未必理解这句中国俗语的含义，但他们应该完全理解其中的情绪。旁观者也没闲者，比如远在纽约的索罗斯。

　　早在公投前，索罗斯就曾预言，英镑将会大跌20%。随着公投结果揭晓，英镑果然当天就暴跌了10%。

　　虽然索罗斯曾经在1992年靠着做空英镑大赚了一笔，可身为美国人的他如今却俨然一副欧洲公民的模样。25日，在“Project Syndicate”网站上，索罗斯首度就公投结果公开撰文。在文中，他对英国及欧洲的未来备感忧虑。

　　以下为索罗斯文章全译：

　　我认为，英国已然享受着与欧盟之间最为优厚的条件，作为共同市场成员的同时，却又不用加入欧元区；此外，就不少欧盟规则而言，英国还得以成功地成为豁免国（例如申根协定——观察者网注）。不过，这些优渥的条件并不足以阻止英国选民投出“退欧”的那一票。为什么会这样？

　　从英国退欧公投前几个月的民调中，答案可见一斑。欧洲难民危机与英国退欧的相关辩论齐头并进。“退欧”宣传利用了日益恶化的难民状况——成千上万的难民聚集在法国加来，急于以任何方式进入英国；退欧宣传还利用其他欧盟国家内部失控的移民问题，来加剧公众的恐惧。

　　德国总理此前作出向难民敞开大门的决定，这让人很受鼓舞；然而，这并非深思熟虑，因为这项政策忽视了难民涌入的拉动效应。突然间大量难民的涌入，让全欧洲国家人民的日常生活都受到了干扰。

　　此外，缺乏足够的管控也进一步制造着恐慌，并在持续影响着每一个人：当地民众，执掌公共安全的职能机构，还有难民们自己。这种恐慌还进一步为各种各样排外反欧政党的崛起，铺平了道路——例如作为退欧尖兵的英国独立党——因为各国政府与欧盟机构并没有能力来解决危机。

　　尽管令人恐惧，但这项灾难性的进程如今已然成为现实，这实际上让欧洲解体变得不可逆转。比起别国，英国退欧究竟是祸是福还不好说，可就中短期而言，英国经济与英国人民势必将遭遇巨大困难。公投结果出来没多久，英镑就立马下挫至30多年来的最低点；随着英国与欧盟“离婚”的具体政治和经济进程开启，全球金融市场还会处于动荡之中。至于退欧对实体经济的影响，只有2007-2008的金融危机才能与之相比。

　　这一过程也必将伴随着进一步的不确定性及政治风险。这是因为至关重要的从来不是——英国可以占到想象中的或者事实中的好处，而是欧洲共同体计划的成败与否。在欧盟内部，英国退欧将会开启其他反欧力量的水闸。确实如此，当公投结果刚刚出来的时候，法国的国民阵线就开始号召“法国退欧”，而荷兰的民粹主义政治家维尔德斯也叫嚣“荷兰退欧”。

　　除此之外，英国自己也有可能分崩离析。尽管苏格兰在公投中压倒性地投出了“留欧”，但这一地区却有可能再度发起独立公投；部分北爱尔兰官员也已经号召重回爱尔兰共和国的怀抱。

　　而从欧盟对英国退欧的反应来看，退欧可能还会成为另一个陷阱。欧盟领导人十分急于杀鸡儆猴，大概不会为英国提出任何优厚条件——特别是欧洲共同市场准入——否则，这将会减轻英国退欧的痛楚。鉴于对欧盟的出口占了英国外贸的半壁江山，退欧对出口商的打击也将会是毁灭性的。此外，未来若干年，随着金融机构的在经营和人事上的重新布局，伦敦城（还有伦敦房价）也不能幸免。

　　但这还远比不上欧洲所要遭遇的事情。成员国之间的紧张状态达到了一个临界点，而且这并不止于难民问题，同时还与欧洲债权国与债务国之间的特殊张力有关。与此同时，弱势的法德领导人目前还是更为关注国内问题。在意大利，公投结果出炉立即导致股市缩水10%，这标志着该国对全面性的银行危机具有很强的脆弱性——这还会进一步推动民粹主义政党五星运动高歌前行，有可能明年就得以掌管大权（目前他们已经拿下了罗马市长）。

　　但这并不预示着欧元区将进行严肃的改革，而这项改革原本应当包括银行系统的真正改革、有限的财政联盟以及一种强有力的民主问责机制。而且时间也并不在欧洲这一边，正如外部压力（土耳其与俄罗斯）也在利用这点来渔利。这也将进一步让欧洲的内部争端复杂化。

　　这就是我们今天所站的地方。整个欧洲，包括英国都因失去共同市场以及共同价值而遭受痛苦，而这两者都是欧盟设立之初所要捍卫的东西。但欧盟也确实没能满足其公民的诉求与愿望。它正将朝向一种无序的解体。而且，比起欧盟完全没有存在过的欧洲，当下解体前景还要更为惨淡。

　　但我们还不能彻底放弃。不可否认，欧盟是一种有缺陷的设计。在英国退欧之后，我们所有相信欧盟存在价值的人，都应当团结在一起，以便彻底重建一个欧盟。我相信，在未来的数周或者数月里，只要英国退欧的后果得到了充分展现，将会有更多的人加入我们。