一位中国女士和大31岁的洋人老公经历了一场从中国到加拿大的忘年恋+跨国恋，最后却以离婚收场，她不但几乎得不到家产，反过来还要支付前夫的生活费。最后，连审理离婚官司的加拿大法官都摇头说不公。

　　故事要从20多年前说起。

　　1994年，一位19岁的北京女大学生与同校的客座讲师Emerson相识，当时Emerson已经50岁。

　　从北京到多伦多：九年忘年跨国恋

　　两人不顾年龄相差31岁，谱出了一段师生恋。1996年，女孩与洋教师开始同居，次年8月，他们的女儿在北京出生。

　　1998年，女子带着女儿移民到加拿大，住进了Emerson在多伦多的房屋。不久，他们的儿子诞生。

　　在两人相识之前，Emerson曾经在巴黎和多伦多拥有并经营语言学校。在1990年，Emerson将巴黎的学校出售，获利20-30万加元。另外，在1989年，他就已经将巴黎语言学校的经营收益约50万加元，转账到了加拿大。

　　2001年，两人在多伦多结婚。婚后，Emerson继续拥有一间语言学校，也是家庭的唯一收入来源。

　　2002年，他们全家迁往温哥华，Emerson在那里开办了第二间语言学校，又以Emerson的名义购买了一间房屋。

　　本来，一家四口的生活过得平平顺顺。

　　但是，2003年，一场SARS，导致从中国来加的学生人数大减，Emerson的两间学校都被迫关门。学校从盈利到关门，让Emerson陷入官司。先是负责经营多伦多学校的Emerson前妻向他索赔，紧接着多伦多学校的物业业主又把Emerson的公司告上法庭，两宗案子分别索赔250万加元和180万加元。

　　波折就此开始了。

　　《分居协议》： 被误导放弃全部家产

　　2004年，Emerson被迫卖掉了温哥华的房子，获利20万。

　　2005年2月，Emerson签署了一份《个人资产与负债声明》，透露其当时的净资产约有180万加元。

　　一个月后，Emerson与妻子又签定了《分居协议》。

　　这份协议中说明：

　　两人自2004年1月起就已经分居;

　　双方了解各自的财务状况;

　　双方互不争夺对方财产，包括对方名下的银行存款、投资;

　　协议也提到当时Emerson被多伦多学校的物业业主起诉，涉及债务超过200万，由他个人承担，免除妻子受到这些官司的追讨。不过，实际上被起诉的不是Emerson本人，而是他的有限责任公司。

　　声称他的前妻对“丈夫的房屋有置留权(lien)”，未经前妻同意不能出售。之后，女子同意“放弃对丈夫房屋的任何追索”。

　　放弃配偶赡养费;

　　根据Emerson的年收入32000加元计算，女子获得子女赡养费是每月468加元。

　　这份协议是在Emerson的要求下由一位律师安排，在温哥华签署，女子在执行协议之前，并没有得到法庭咨询。

　　在之后的离婚诉讼中，女子认为自己当年被Emerson误导了，因此要求搁置这份协议。比如，协议中的几项条款声称Emerson正在被人索赔，意图让女子放弃对他的资产的申索。还有一点对女子不公平的是，协议中没有披露Emerson的资产。

　　而Emerson的《个人资产负债声明》中提到他拥有近180万元的资产，当时的女子没有任何资产，却放弃了所有追索权。

　　也就是说，在结婚8至9年之后，女子没有任何资产和配偶赡养费。

　　法官表示，女子在协议上签字时，没有得到任何法律咨询，很难想象，会有哪一位家庭法的律师会建议她这么做。所以，这样一份分居协议，是严重不公平。

　　子女无法相信父母分居

　　法庭下达同意后，2005年7月，Emerson设立了一个家庭信托账户，指定两名孩子为受益人。信托名下的财产包括位于高贵林(Coquitlam)的一间房屋。2007年，Emerson卖了这间房屋，又在同市买了另一间住所。Emerson本人则租住温哥华的一间公寓。

　　但是在之后一段时间，Emerson仍然住到新买的房屋内。

　　新房的估价在2016年9月时已有125万。Emerson称，买新房的贷款是57万，约40万的买房款是他在2006年出售温哥华一处商业物业获得的。由于两人从2004年就分居，所以这笔钱款不受《家庭法》约束。

　　到了2009年，女子考取了地产经纪牌照，开始工作。同年，多伦多语言学校的物业官司被撤销。

　　到了2012年，两人第二次分居，Emerson将书桌、书本等用品搬到地下室。但是女子和两名子女都作证说，他们仍像一家人一样生活。

　　2014年，两人的女儿在UBC读大学，平时都住在Emerson购买的公寓，周末才回高贵林家中。所以子女都认为温哥华的公寓是为了让女儿上大学更方便，女儿还作证说，父亲曾经说住在公寓是为了“退休金”。此外，他们还看到父母经常一大早一起游泳，完全不能相信父母已经永久分居。

　　心灰意冷 结果越告越麻烦

　　女子说，在2015年11月高贵林的房子装修完工后，两人发生争执，她发现Emerson背着她正在出售房屋，意识到他已经无意再与自己生活，女子心灰意冷，不久提出了离婚诉讼。

　　诉讼中，她要求法院下令搁置早前签下的那份对她非常不公的《分居协议》。

　　但是，这项诉讼的裁决结果却让人太意外。

　　根据《家庭法》(Family Law Act)，搁置分居后的财产或赡养费协议，必须在发现搁置理由的两年之内提出，Emerson称搁置期限已过。

　　为此，法官拒绝了搁置《分居协议》的要求，理由是虽然协议对女子不公，但是女子明知自己没有获得法律咨询就签了字。由于搁置期限已过，女子无权再追讨原本在执行协议时她可以向Emerson申索的财产。

　　其次，2017年，73岁的Emerson早已退休，靠养老金和一些投资收入生活，年入只有2万加元。相比之下，女子在获得卑诗省地产经纪牌照后全职工作，年薪超过10万加元。法官表示，高收入的女子需要赡养前夫，每月支付前夫875元的生活费，还要追溯至2015年12月算起。

　　最后，Emerson在温哥华的公寓升值20万元，女子可以分到其中的一半10万元。

　　跨国婚姻，看似浪漫，实际上面对的问题比普通婚姻多太多了。语言、文化、饮食之外，结婚前一定要先搞清楚对方的金钱观，搞清楚自己能不能接受，这个太重要了，大部分的家庭成败都在于此。