多位专家指出，美国总统川普(Donald Trump)正在无所顾忌地“钓鱼”并操控加拿大人，同时他们也提出了多种应对策略。

加拿大 Shield Institute 公共政策智库的执行董事 Vass Bednar 表示：“一方面，让这些挑衅获得关注，其实正中了川普的‘时间税’圈套，分散了我们的注意力，占用了我们最宝贵的资源：专注力。”她是在谈及川普近日一则将加拿大描绘为美国一部分的社交媒体贴文时作出上述评论。

“另一方面，他这种幼稚的攻击性提醒我们，这届政府既不典型也无法预测，我们需要据此做出反应。”Bednar 在给 National Post 的邮件中这样写道。

冰岛为此召见了美国大使，而加拿大官方则在多年来面对类似的川普挑衅后大多表现冷淡。

渥太华大学公共与国际事务研究生院教授 Peter Jones 对 National Post 表示：“很难判断川普究竟是在自娱自乐，还是背后有某种逻辑，这正是问题所在。”

他指出，川普最初把加拿大称为第 51 州时，“许多人当成了恶劣玩笑。现在，人们不那么确定了。显然，格陵兰和丹麦(以及欧盟很多国家)对他威胁该地区并不当作玩笑。他们认为川普真的可能采取行动。”

他建议可以回顾川普的第二次就职演说，当时川普描绘了“美国作为一个仍在扩张、不断在新领土上插旗的国家。许多人当时认为那只是说辞，但现在看来，他或许是认真的。”

Jones 还指出，川普曾明确表示要“通过经济胁迫而非军事手段实现接管。我认为我们必须认真对待他的话，他是真的相信这些。”

卡尔加里大学国际政策中心主任 Carlo Dade(在费城长大)对 National Post 表示，川普这种“钓鱼”手法让他想起了小时候在学校常见的伎俩。他说，这在商界也是一种常用手段，“用得多了，大家一看就能认出来，通常只会翻个白眼。”

他解释说，这么做的目的是“干扰对手、激怒对方、转移注意力、主导舆论。如果大家都在讨论这个话题，就是在讨论你设定的议程，而不是别的。这是一种公共谈判策略。”

不过，Dade 也指出，“川普的不同之处在于，他能凭借总统权力把这些嘲讽变成现实，比如扰乱市场等。”

因此，Dade 建议：“关键是既不能鼓励他，也不能一味轻视他。”这意味着不要公开回应，但私下要做好最坏打算。他举例说，阿省省长 Danielle Smith 在首次访问 Mar al Lago 时应对得就很得体。

“当川普提起第 51 州时，据称她的回应是‘哈哈，很有趣，现在说说石油吧’。”

多伦多大学蒙克全球事务与公共政策学院的国际关系与政治学教授 Brian Rathbun 认为：“川普和战略永远不该放在同一句话里。这种‘钓鱼’正是他在无法掌控局势时惯用的自我安慰手段。”

不过，Rathbun 也对 National Post 表示，一位总统“会做出这种小动作，显然让加拿大担忧，因为这反映出他的反复无常和专断。但今天白宫对我们反击的反击措施其实很温和，所以有人会认为这其实是一种挫败感的流露。”

Balsile 国际事务学院院长 Ann Fitz-Gerald 强调了保持克制和礼仪的重要性。

她在发给 National Post 的邮件中写道，盟友之间的外交惯例依赖于自制和相互尊重主权。因此，当美国总统“把盟友描绘成美国领土并公开贬低其民选领导人时，这些准则就被削弱了。总统的言论同时也是地缘政治信号。危险在于，盟友可能会认为必须自我保护以应对这种不可预测性，而持续的不确定最终会侵蚀互信。没有信任，即使是亲密盟友之间的协议也会更难谈成和执行。”

Fitz-Gerald 还指出，川普经常用“夸张和对抗性的政治传播来动员支持者”。她表示，“我们现在看到的局面越来越像是一场动员大会，或者是为了制造对抗感、鼓动人心。”不过，Fitz-Gerald 警告，不要把白宫的言辞与“我们世代友好的美国人民”混为一谈。

她还主张有战略性地不进行对等回应。“大国可以选择对抗的调门，但作为弱势一方，我们不必被带节奏。我们不能让无理的侮辱或不文明的行为改变我们的本色。加拿大若愤怒回应，反倒容易让对方编造‘加拿大敌对’的说法，从而为加码措施制造借口。”

她建议，加拿大最有力的回应就是自信和克制。