温哥华一名长者将自己价值162.5万元的住所捐赠给慈善机构，其后声称她是在被胁迫下作此捐赠，并以此向法庭争取收回物业，最终败诉。

据CTV报道，卑诗最高法院法官贾斯基(Christopher Giaschi)在判词中表示，没有证据表明阿卡莱莱(Nasib Kaur Akalirai)女士如其在法庭上所称，她是被迫将位于温哥华东区的一幢房屋，转让给一个名为Satguru Ram Singh Satsang慈善基金会的机构。

法官写道：“她是在自愿的情况下签署捐赠和转让契约的。她现在可能后悔了，但这不足以使这些馈赠变成无效。”

及至2021年春季，阿卡莱莱向基金会提出归还该物业，基金会随即要求法院裁定她是否有法律理据索回房屋。

阿卡莱莱向法官声称，她是被迫捐出自己的房屋，并指由于孙儿于2013年去世，她当时的精神状态不健全。

她向法庭提交了誓章，称目前已故的女婿当时“强烈鼓励”她将物业捐给基金会，并表示基金会一名高层曾拜访她家，商讨捐赠事宜，阿卡莱莱形容那次会面有如一次“伏击”。

她在誓章中声称自己“对转移物业权的后果毫无头绪”，并且对所签署的捐赠文件缺乏理解能力。

然而法官并不信服，反而采纳了阿卡莱莱女儿桑杜(Gurvinder Sandhu)以及曾拜访她家的基金会主管梅哈尔桑杜(Mehar Singh Sandhu)的证词。

法官认定，阿卡莱莱的女婿与该基金会或其附属寺庙没有任何关联，也没有任何明显的动机要迫使阿卡莱莱作出捐赠。

法庭认为是阿卡莱莱本人主动提出关于捐赠的讨论，并安排与基金会的代表会面，而且多次被建议在捐赠前先寻求独立的法律意见。

法官审查了一份于2018年5月签署的独立法律意见证明书，其中代表阿卡莱莱的律师证明，他已与其当事人一起审阅了转移业权的文件，并向她解释了相关法律后果。

证明书指阿卡莱莱在签署这些文件时，并未表现出“过度压力、恐惧、胁迫、误解、受到不当影响或虚假诱导”的状态。判词指阿卡莱莱曾签署证明书，确认律师已跟她彻底审查过相关文件。

法官在作出裁决时表示：“本质上，馈赠是不可退还和不可撤销的。”