温哥华一名男子声称，他从当地面包店购买的面包中咬出一块木片，试图向BC省民事解决法庭(B.C. Civil Resolution Tribunal，CRT)索赔 5.000 加元的牙科费用及精神损害赔偿，但最终未能成功。

根据法庭周四公布的裁决，该男子称，他于 2023 年 4 月 29 日在当地零售商购买 Terra Breads Inc. 制作的面包时，“突然咬到一个硬物”，并称这是一块木片。面包店则否认面包中含有木片。

法庭成员 Alison Wake 对男子所称面包中有木片的可信度表示怀疑，但最终裁定不需要对这一指控的真实性作出判断，而是因其他原因驳回了索赔。

根据CTV的报道，裁决显示，男子提供了面包和据称的木片照片，但由于照片中缺乏参照物，“无法确定木片的大小”。他表示曾在诊所获得两种药物漱口水处方，但未提供具体费用或收据证明开销。

法官指出：“我推断原告依靠处方漱口水作为证据，证明他的口腔受到了 Terra 面包的伤害。问题在于，他未提供任何医疗记录或其他证据，证明漱口水是因面包中的木片而开具的”。

男子向法庭称，他“立即感到牙齿不适和牙龈出血”，并持续有牙齿敏感症状，但裁决指出，处方中未提及这些症状，也未提交其他证据证明其存在。

此外，他还声称木片导致他曾做根管治疗的牙齿碎裂，并提供了未注明日期的牙齿照片。裁决写道：“尽管我承认这些照片显示了牙齿损伤，但原告未提供其他证据证明损伤由面包中的木片引起。例如，他未提供牙医的声明，也未提交任何牙科记录讨论损伤或其原因”。

男子提供了两份牙医估价单，日期为 2025 年 4 月 3 日——即事件发生两年后——称用于修复碎裂牙齿和根管。Wake 指出，这些估价单并未提及根管或碎牙，其中一份是拔牙及植牙，另一份为多颗牙齿表面修复。

Wake 认为：“虽然这些程序可能用于修复碎牙或受损根管，但从估价单中无法明显看出。我认为需要专家证据来证明牙齿损伤的原因及修复方法”。

男子还声称因事件产生“未说明的”精神损害，表示吃面包时感到焦虑，对食品安全失去信心，但法庭也因缺乏证据驳回了这一部分索赔。