总理特鲁多及其自由党政府经历了历史上艰难的一周，保守党党魁博励治(Pierre Poilievre)再次推动推翻现有政府的行动，致函总督西蒙(Mary Simon)要求她重新召集议会，并进行不信任投票。但博励治在信中却没有直接提出要求。

博励治在信中只是恳请总督运用权力通知总理，他必须“召回下议院”以举行不信任投票。信中还要求她“与总理商议”，“确保他理解自己的宪法责任”。

法学专家认为，总督不会答应博励治的要求。阿省大学的宪法专家兼法律教授亚当斯(Eric Adams)表示：“总督只有一位总理，她不会接受反对党领袖的建议。你可以给她写信，但她不会以他的意见为行动依据。”

但亚当斯(Eric Adams)指出，特鲁多仍是现任总理。尽管他可能在不信任投票中落台是“几乎不可避免”，但这并不重要。

“在输掉那场投票之前，无论有多少人声称他们准备投下不信任票，这都没有关系。只要没有正式投票，他就仍然是总理。”

官方反对党认为，根据最近的局势发展，西蒙(Mary Simon)有权也有责任建议总理进行信任测试。但亚当斯回顾了历史，特别是2008年，时任总理哈珀(Stephen Harper)休会政府的案例，说明为何总督不能依反对党领袖的建议采取行动。

亚当斯说：“为何他想要休会？因为他即将输掉不信任投票。而当时反对党的呼声是，他必须面对议会。周五发生的事件不过是『国会山上的一场戏剧表演』”。

亚当斯说：“政治人物总是以政治手段行事，这种现象贯穿整个政治光谱。事情将按照游戏规则进行。”

他认为，西蒙不太可能与博励治互动。一位合格的总督需要了解政治局势，但也必须清楚权力的边界所在。

她有一位总理，他的名字是特鲁多。她不会接受其他人的建议。