这个世上，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。更多时候，衡量的标准就是利益。

兰万灵事件至今似乎波澜平息，正如本公众号此前分析的那样，自由党仗着在联邦的超级席位优势，硬将此事压了下去。前女司法部长已经做到了她个人的极致，但整个政坛都被严重污染了，她势单力孤又能怎么样？

笔者一直相信兰万灵能够娴熟地贿赂某国领导人，那么它也一定能够娴熟地贿赂加拿大某些政治人物，苦于调查终止，我们怕是难以知道背后的细节了。但根据简单的逻辑，自由党不惜以全党之力上蹿下跳地来摆平这件事，说背后没有猫腻，没有利益，没有爱，谁信啊？

不管怎么说，一件尘封多年的往事，可能也算是一个颇有意味的注脚。

CBC最近公开兰万灵（SNC-Lavalin）向自由党非法捐赠的更多细节乃至政治捐款人详细名单，这家工程巨头在2016年与加拿大选举委员会达成了协议。

CBC的专门报道披露说，捐款的运作基本上是这样的：由公司离职的高管们出面说服公司员工，鼓动他们以个人名义，分别向联邦自由党和保守党提供政治捐款。然后，公司以奖金形式向捐赠者作出补偿，也就是偿还这笔捐赠。这种操作从表面上看，就避开了由公司出面捐赠的嫌疑，也免受选举法相关条款的约束。在兰万灵的这个计划之下，联邦自由党获得了近118,000元捐赠，而保守党则为8,000元左右。

由此可见，兰万灵做这种事情确实是手法娴熟，而且置商业伦理与政治伦理与不顾，严重污染了加拿大的商业空气与政治空气。

这样的企业，应不应该把当时的决策者揪出来重判？并且自由党向公众道歉，把“脏款”吐出来？笔者认为是应该的，要切割就要做得彻底。

那么杜鲁多又是如何回应的呢？CTV转述他的言论称，今天的联邦自由党会汲取教训，不会像10年前那样盲目接受像SNC-Lavalin那样的政治捐款。

不盲目，就是更聪明更隐蔽咯？

这种不痛不痒的话我们听得多了，就是不想解决实质性问题、一笔带过而已。

我一直觉得，从逻辑和常识判断，兰万灵在行贿门中也花费了巨额代价，以一种更巧妙的方式，让加拿大有关方面得到足够的好处，来换取自己被庇护。

狗改不了吃屎。

有的人可能认为笔者偏执：为什么揪着这样一件事情不放，然后是就业、国家利益云云。

但我要说的是，如果政治伦理道德和商业伦理道德，在加拿大被兰万灵毁灭性地打击了，那么加拿大也就不再加拿大了。