7月21日，加拿大外交部长狄安( Stephane Dion)就海牙仲裁庭对南中国海争端作出的仲裁发表声明。声明说，国际法是各国建立和平关系的基础，提倡用国际法解决争端也是加拿大外交政策的基本原则。加拿大政府相信，海牙仲裁庭7月12日做出的关于南中国海争端的裁决，相关各方不论同意与否都应该接受，并以此为跳板，抓住这个机会努力以和平方式根据国际法处理和解决争端。

　　加拿大政府声明与此前美国国务院的表态如出一辙，美国的立场是，所有的主权声索国能够和平并按照国际法解决争议。敦促所有各方，显示克制姿态，显示对法律的尊重，不应该让局势紧张，不应该让南海不稳定。

　　狄安声明发表后，中国驻加拿大大使馆马上表示：中方对加方就南海仲裁案结果发表的声明表示不满，已就此向加外交部提出交涉，表明了严正立场。

　　7月22日，多伦多华人团体联合总会召开“南海不合法仲裁案”抗议座谈会，代表多伦多几十个华人社团发出声音，支持中国政府的立场。

　　律师出身的华联会名誉主席陈丙丁将厚达500页的仲裁原文打印出来，说仔细阅读了仲裁书，发现菲律宾提出的15项要求中有多个涉及领土主权问题，而《联合国海洋法公约》明确规定不涉及领土主权问题，所以仲裁首先违法了。中国政府早在2006年就声明涉及主权问题反对任何仲裁，所以菲律宾单方面在2013年提出仲裁是无效的。

　　谈到加拿大外交部的声明，陈丙丁说，加拿大政府的声明秉承了加拿大一贯的外交政策，重点在声明的最后两段，加拿大政府愿意为双方以和平方式根据国际法处理和解决争端尽一分力，这才是重点。

　　网友qiqi：国土由法院仲裁还为时过早。除非世界统一成为一个国家，地球上所有人都遵守唯一的宪法，各地可以有自己的地方法律，那时才可以仲裁。不然还是得打。

　　网友加拿大老张：有人还狡辩自由党政府的这种声明是相对中立的，看到声明里要求相关各方(肯定包括中国)接受南海仲裁的话了吗?

　　网友Kvistachu：那只能更证明加拿大外交部没有文化了……先不说仲裁结果和法庭宣判结果的效力是不一样的，而仲裁的定义就是以各方同意仲裁为前提，所以从一开始就是一个伪命题。更何况加拿大即没有资格也没有实力去“逼”国际上的谁去干什么……

　　网友jongli：看来很有必要普及一下加拿大的近代史，不管你来这里是长居、短住还是过客，毕竟它与你有了一定的联系：

　　缅因湾(Gulf of Maine)位于大西洋西部，是美国和加拿大之间的一个半闭海，东北通芬迪湾，南部连接大西洋，湾内最大水深200米，自然环境好，又有陆上径流注入，鱼类资源丰富，有鳕鱼、鲽鱼、鲱鱼、鲭鱼、扇贝、龙虾、金枪鱼、鲑鱼、鲨鱼等。

　　美国和加拿大在60至70年代曾缅因湾的大陆架划界和渔业资源发生过争执，两国多次谈判无果，后由海牙国际法庭于80年代作出裁决，裁决结果得到美国和加拿大双方的尊重，由此，缅因湾的海上边界划分得到确定并圆满解决。

　　利用法律手段解决国家间非常棘手的边界划分问题是现代文明国家越来越愿意采用的方式，美国和加拿大缅因湾海上边界的解决是一个很好的案例，有序、法制、文明、理性、代价最小、一劳永逸成为现代文明社会普遍遵循的原则。

　　网友wxd111：你不是别有用心就是没明白美国的用心，加拿大跟美国搞的那个是国际法庭 International Court of Justice，菲律宾搞的这个是常设仲裁庭 Permanent Court of Arbitration。一个是联合国机构，有强制行力(当然美国从来不理违背自己利益的判决)。另一个是跟国际法庭在同一个建筑物里的非联合国机构，没有强制执行力，甚至没有判决力。

　　网友benPeng：依据国际法能解决边界海岛争端，那么当年马尔维纳斯群岛引发英阿战争为什么两国都没有听从国际法庭仲裁，英国选择出兵万里奔袭南美，打了一场让世界对衰败老帝国重新刮目相看的漂亮海战，夺回马岛主权。经济纠纷一般控辩双方容易接受法官和稀泥式的调解，因为钱这东西是有价的，多赚一点少赔一点，双方将就退让息事宁人。但领土主权不是几个法官能定的了的事。希望中国不是软蛋。

　　网友东海前哨：大哥在旁边，小弟总是要表个态的，虽然也知道讲了等于放个屁。