布罗克大学

　　来自中国女留学生到安省布罗克大学(Brock University)攻读为期一年文凭课程，却因为女导师的不专业态度而被大泼冷水，愤而退学，在要求校方退还学费不果下，告上小额钱债法庭。

　　梁希英(译音：Xiying Liang)2013年8月由中国飞抵多伦多后，便于去年9月前往安省圣嘉芙琳市的布罗克大学就读一年的文凭课程。该项文凭课程专为海外学生而设，让学生升读硕士课程前做好准备。

　　学期开始后梁不满女导师2个月内取消4堂课程而要退学，并要求校方退还学费，校方拒绝，梁乃入禀安省小额钱债法庭索偿，聆讯于上月进行聆讯。

　　导师上课忘带教材 临时自由发挥

　　案情透露，梁同学入读的文凭课程，6科中有3科由同一位名叫露丝的导师任教，学期开始的头两个月内，露丝在未有事先通知下，先后取消了4次堂课，对此梁非常担心所获得的导师和授课质素。更令梁不满的是导师露丝在上课时，还试过忘记把教科书和录音教材带到堂上，在未有教材下自由发挥。对此梁亦曾向校方反映过事实，并怪责校方迟迟未有采取补救行动，最后她于去年11月决定退学，前往另一间专上学院升学，并要求校方退回1万多元的学费。

　　梁透过法律顾问入禀的索偿书，列举导师露丝的27宗罪，但是校方却以不合乎退还学费规定为理由，坚持不退款。据校方提供的退还学费规定，上面说明只有在学生未获发签证和患病到无法上课的情况下，才会获得退还款项。

　　对课程不满意 不属合约侵权行为

　　主审法官在判书内指出，学生对课程不满意，并不属于合约或民事侵权行为，法庭本身没有审判权，学生与导师的这次纠纷，属于大学的内部学术事务，大学本身有酌情权处理，因此驳回了梁同学提出的索偿申请。

　　法官并表示，学生在接获大学的取录信时，就应知道在仲裁学术事务上，校方有酌情权处理，在拣选教授和导师上，校方可全权处理，因此学生不满教员评分过低或教员无能，并不构成民事侵权行为，亦未有违反合约。

　　2个月便退学 法官指操之过急

　　法官同情梁女的遭遇，但认为她在就学2个月内便决定退学是操之过急。对于已取消的课堂，校方是可以透过补课追回来，而校方亦已决定了补课的时间表，但是梁却急于课程只有一年而不再升读。虽然法官驳回了索偿申请，但是却未有要求梁女支付堂费，并指出她一心来加升学，却不幸遇上这次不愉快的经验，而她自己反而成了对加拿大教育系统负面经验的「女作家」。