被控杀害三名子女的麻州36岁产房护士琳赛·克兰西(Lindsay Clancy)谋杀案，陪审团在商议进入第四天时告诉法官，经过18个小时审议，他们无法达成一致裁决。

由9名女性和3名男性组成的12人小组，必须就克兰西是否构成谋杀、过失杀人或对其行为不负刑事责任，做成全体一致的结论。

法官1日上午要求陪审团继续商议；若最终仍无法达成一致，法官将被迫宣布审判无效。

克兰西做无罪答辩，辩方主张她当时罹患产后忧郁症与产后精神病，并受处方药过度用药所影响。检方承认克兰西患有精神疾病，但坚持她预谋行凶，且动手时清楚自己在做什么。

该案开审以来引发社会高度关注及争议，同情克兰西一方强调女性心理健康未获足够重视，审判期间不少支持者身穿粉红色衣服到庭声援；另一方则认为，夺走三条年幼生命必须付出法律代价，担心以精神疾病作为抗辩，会让重大犯罪的究责出现漏洞。

此外，审理过程中社交媒体上也有声浪质疑，克兰西的丈夫派翠克(Patrick Clancy)事前是否知情，却未能及时阻止悲剧发生。

麻州刑事裁决必须全体一致。法官现在做的，是先把陪审团送回去再试一次；若他们之后表示“无论再谈多久都不可能达成一致”，法官才可能给予所谓“炸药指示”(dynamite / Allen charge)，要求少数意见者重新检视自己是否真的无法被说服。

若意见仍僵持，才会宣告因“陪审团僵局”(hung jury)而审判无效。

审判无效并非无罪或定罪，只代表没有有效裁决；检方可选择组成全新陪审团再审、与辩方协商，或撤销起诉。以本案三名幼童死亡、已审数周的规模，外界普遍认为再审的可能性最高。