一场因线上博彩中大奖而引发的昔日情侣争产官司，由卑诗最高法院（B.C. Supreme Court ）一锤定音，法官于上周在裁决中认定，一名卑诗省女子有权全额保留其前男友中奖赢得的11.22万元彩金。

据CTV报道，女方的前男友主张前女友属于“不当得利”并据此提起诉讼，但法官廷代尔（Ronald Tindale）驳回其诉求，认定这笔奖金不论案发时由谁操作，均全数归女方所有。

这起夺金纠纷源于2022年4月的一次线上老虎机（拉霸）头奖。现年51岁、身为社工的女方强森（Cheryl Johnson），与同龄的商业渔夫前男友琼斯（Timothy Jones）当时仍处于同居状态。

关键在于，该线上赌场帐户属于女方注册持有，且赢得该场博彩所投入的本金也是女方的财产。

更具决定性的是，强森曾于2021年12月明确要求琼斯停止使用其帐户进行赌博，琼斯对此并无异议，这意味着琼斯在案发当天是在未获授权的情况下擅自登入开玩。

出资说法漏洞百出遭法官戳破

琼斯在法庭上极力主张，由于自己从事季节性捕鱼，当时正依赖领取失业保险金过活。他声称自己在4月13日收到福利金后，先将190元存入强森的个人银行帐户，随后将其中的80元转充值至强森的“JackpotCity”线上赌场平台，并于当天幸运赢得约12.00万元的总奖金。

他认为，在扣除强森先前给他的5,200元以及给儿子的数百元后，其余奖金应全数归他所有。

然而，强森在法庭上全盘否认此说法，坚称那笔80元的充值金是她当年在Costco购物时，自行转入帐户供个人娱乐使用。法官更指出琼斯证词中的三大致命漏洞：

● 前言不对后语：琼斯在早期的宣誓供词中，曾坦承自己其实“无法确定”当天到底是谁动手操作了那笔80元的转帐。

● 不符数学逻辑：琼斯自己承认当天早上从汇入的190元中，抽出了140元带强森及其女儿前往Denny’s餐厅用餐。这意味着他户头里顶多只剩50元，根本不可能凑出其宣称的80元进行充值。

● 操作者另有其人：强森的未成年儿子出庭作证指出，琼斯在玩到红利局（bonus round）后便叫他接手，最后是强森的儿子按下按钮才喜中12.00万元大奖。琼斯事后更在脸书发文称“他赢了”，法官认定此处的“他”显然是指强森的儿子，而非琼斯自己。

线上老虎机毫无战术策略可言

琼斯在庭审最后甚至提出一项荒谬辩词，宣称是凭借自己独特的“博彩策略”才成功将游戏推进到红利局，因此理应分得奖金。

对此，法官廷代尔在判决书中予以驳回。

法官强调，老虎机纯属一种机率游戏（game of chance），除了琼斯单纯按下按钮这个动作之外，根本不存在任何能够左右中奖结果的个人策略。

至于强森在中奖数周后曾传简讯提及琼斯或许有权分得部分款项，并分批汇给他共5,200元，强森解释，那只是为了“打发他走，好让他彻底从自己的生命里消失”。法官最终认定这不构成法律上的赠与承诺，强森获判无须吐回任何奖金，前男友的索求宣告破灭。