据 CTV News 6 月 27 日报道，蒙特利尔一名为寻求庇护者发声的倡导者表示，在美国法院允许川普政府终止对来自海地和叙利亚、因暴力和自然灾害逃离的移民的法律保护后，加拿大应为新一轮海地移民潮做好准备。

“现在就有很多人正在往加拿大方向移动。”无身份人士行动委员会（Comite d'action des personnes sans statut）发言人 Frantz Andre 说。

Andre 表示，他本人已经与多位得知美国最高法院裁决后、正从美国向北前往加拿大的海地裔人士交谈。这一裁决导致数十万人面临被拘留和遣返的风险。

但他认为，其余的人可能会被交还给美国当局，面临被拘留甚至被遣返回那些对他们有危险的国家。

周四的法院裁决影响到大约 35 万名持有临时保护身份（Temporary Protected Status）的海地人和 6000 名叙利亚人。

该项目自 1990 年起实施，旨在防止将人们遣返回因自然灾害或内乱而不安全的国家。

美国最高法院决定允许川普总统终止这些保护措施。

近年来，加拿大收紧了政策，寻求庇护者，尤其是来自美国的申请者，越来越难以提出难民申请。

根据现行的加美安全第三国协议（Safe Third Country Agreement），寻求庇护者必须在最先抵达的国家申请难民资格，这意味着在美国的人不能穿越边境到加拿大申请难民。

2023 年，加美两国政府达成协议，堵上了此前允许人们在非官方口岸入境加拿大并提出庇护申请的漏洞。

今年早些时候通过的新法律，终止了此前允许非正规入境者在加拿大停留 14 天后仍能提出庇护申请的条款。

目前仅有极少例外情况允许来自美国的人在加拿大提出庇护申请，如无人陪伴的未成年人或在加拿大有直系亲属者。

但 Andre 表示，即使成功机会渺茫，人们仍会尝试前来。

“他们说，‘我宁愿死在别处，也不愿回到海地，’”他表示，“……所以他们还是会选择冒险。”

国际特赦加拿大分会的律师 Julia Sande 表示，这项法院裁决“进一步证明美国不应被视为寻求庇护者的安全第三国”。

Sande 认为，加拿大应退出安全第三国协议，允许人们以安全、有序的方式提出庇护申请。

她指出，美国近年来进行的实际上是“集体遣返和拘押行动”，这应促使加拿大重新审视美国作为安全国家的地位。

“我不明白他们如何在审查这些情况后，仍然得出美国对寻求庇护者而言是安全国家的结论。”她说。

加拿大移民、难民及公民部表示，安全第三国协议仍然适用。

“安全第三国的认定会持续评估，依据 IRPA 第 102 条对被指定国家的义务，”一位发言人在邮件中写道。

“希望在加拿大申请庇护的人应在正规入境口岸提出申请，届时他们的个案将被逐一审理。”

与 Andre 一样，Sande 也认为美国的决定会让部分人试图在边境碰碰运气，就像以往美国移民政策收紧时一样，即使被拒的后果“十分严重”，可能会导致更快的遣返。

Andre 还认为，加拿大应退出安全第三国协议，但他感觉加拿大反而是在追随美国，并变得更加强硬。

“我们并没有走在正确的道路上，”他说，“我们越来越像美国的第 51 个州，这让我很愤怒。”