总统川普16日表示，不舍得提名白宫国家经济委员会（CEA）主任哈塞特（Kevin Hassett）为下任联准会（Fed）主席，这使得前Fed理事华许（Kevin Warsh）出线机率大增。

华许是“两个凯文”之中接掌Fed较佳选择吗？对此，经济学家克鲁曼有一番犀利的评论。

华许此人如何？2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼表示，答案是，华许擅长见风转舵，说的话若非仔细分析，否则听起来显得他很聪明。

外界好奇，华许究竟是货币政策“鹰派”或“鸽派”，克鲁曼认为，这个问题并未切中要旨，因为他会见政治风向行事，在民主党主政时反对宽松货币政策，在共和党主政时却力挺。

华许在2006年至2011年担任Fed理事，在2008年金融海啸爆发后的经济低迷时期呼吁提高利率，常大声疾呼警告通膨风险，近几年也一直重申这种顾虑。但2025年，华许非但不再提通膨顾虑，反倒变得支持降低借贷成本。

为何华许在全球金融海啸爆发后强力主张提高利率，俨然以货币政策“鹰派”自居，但现在美国通膨率仍旧超标，他却大力支持降利率，突然摇身变成货币政策“鸽派”？

联准会（Fed）前理事华许获川普提名为下任Fed主席的机率大增。（美联社）

克鲁曼指出，华许在金融海啸过后亟需宽松货币政策提振经济成长之际，竟摇旗呐喊力促升息，现在通膨率一直高于Fed的2%目标，他却改口支持降利率，还语焉不详地要求Fed进行“体制改革”，这些说词若检视背后的经济推论，实在毫无道理。

无核心信念 倾向为共和党政治利益服务

但若不把华许视为鹰或鸽，而像是宠物狗，一切就顿时显得合理了。克鲁曼所谓的“宠物狗”（lapdog），指的是运用听起来很冠冕堂皇的术语，来合理化他认为适当的货币政策——在奥巴马主政时为在野的共和党政治利益服务，或如今在共和党当家时迎合总统川普的意向。

克鲁曼文中引述一位布希时代曾与华许共事者对他的评语。现任Beacon政策顾问公司执行合伙人的麦洛这么评论华许：“他长年抱怨实际上并不存在的通膨，如今显然已改口。人们会喜欢他，因为他履历漂亮，似乎有能力胜任其职，但显然他毫无核心信念可言。”

倘若华许果真获得Fed主席提名，华尔街或许会更安心，以为他是个正经人士，比起凡事显得唯川普是从的哈塞特，更有可信度。事实上，摩根大通执行长戴蒙最近就公开支持华许接掌Fed。

但克鲁曼认为，华许并非表面看来的模样，也永远不会是。一旦华许坐上主席大位，Fed很快就会沦为“政治化”机构，步上美国其他联邦机构的后尘。