阿尔伯塔省司法法院最近的一项裁决指出，一名印度男子为了尝试延长他在加拿大的工作许可而支付给一名“中间人”$15,000，但由于他签订的根本就是一份“非法合同”，因此无权拿回这笔钱。

Ritik Sibbal 起诉 Rajiv Chourhary Nathyal，因为 Nathyal 承诺帮他取得的 Grande Prairie 市推荐信从未出现。

法院文件写道：“Sibbal 明白，一封推荐信可以让他在（毕业后工作许可）过期后继续在加拿大工作，并有可能获得永久居民身份。Sibbal 告诉法院，Nathyal 同意如果无法取得推荐信，就会退还他支付的15,000加元。Sibbal 的推荐信申请被拒绝；然而，Nathyal 从未把钱还给他。”这段内容出自法官 Susanne Stushnoff 最近在埃德蒙顿的判决。

法官补充写道：“Sibbal 在庭上表现沉着，是一个聪明而表达清晰的人。他之所以愿意签订一份非法合同，是出于他真诚想成为加拿大永久居民的愿望。然而，加拿大之所以是一个令人向往的居住地，其中一个重要原因就是其法律体系。”（判决日期为 11 月 7 日。）

Nathyal 已被正式送达诉讼通知，但他没有出庭辩护。

毕业后，他获得了一张为期三年的工作许可。

他的目标是在许可到期前取得另一份工作签证，以便继续留在加拿大并最终获得永久居民身份。

Sibbal 于 2023 年 8 月搬到阿尔伯塔西北部的 Grande Prairie，因为他认为该城市属于“农村地区”，他可能只需要一封推荐信就能在毕业后工签过期后继续工作。

判决中解释，推荐信信用于支持“外国公民的工作邀请及其在特定移民项目下申请永久居民的资格”。

判决说，Sibbal 在 Grande Prairie 做了几份工作，并认为雇主会协助他取得相关文件。

当这些希望落空时，他只剩下六个月的毕业后工作许可，预计在 2024 年 8 月到期。“他开始焦虑未来的走向。”

Sibbal 联络了几位埃德蒙顿的移民律师，其中一位把他介绍给 Grande Prairie 的 Nathyal。

两人在 2024 年初见面，根据判决，Nathyal 提出可以帮他取得推荐信。以便让他继续留在加拿大。价格是35,000 加元。

“Sibbal 先支付了 15,000 加元订金，其余款项分几个月支付。”

Sibbal 作证说，他“别无选择”，因为他的工签到期在即，而且他的父亲梦想他能获得加拿大永久居民身份。

判决说，Nathyal 告诉 Sibbal，他会从“Grande Prairie 市的相关部门”取得推荐信。

“根据 Sibbal 的说法，Nathyal 要通过告诉相关部门自己将雇佣 Sibbal 来获得推荐信。但这不是真的。Nathyal 从来不打算成为 Sibbal 的雇主。”

Sibbal 说，他从未获得任何书面合同。“他解释道，因为双方都知道他们签的是‘非法合同’，所以 Nathyal 不允许任何书面文件。”

判决指出，2024 年 2 月，Sibbal 用现金向 Nathyal 支付了$15,000，而对方拒绝提供收据。

此后几个月，尽管他多次尝试联系，仍“完全没有收到”Nathyal 的消息。直到他最终联系上对方后，Nathyal 只叫他“再等几个星期”。

2024 年 7 月底，Nathyal 打电话告诉他 Grande Prairie 已拒绝其推荐信申请。

2024 年 8 月，两人再次会面时，“Nathyal 建议他递交一个‘假难民申请’”，判决指出。

判决写道：“我认为 Sibbal 是愿买方，Nathyal 是愿卖方。”

Sibbal 和父母商量后，父母“明智地劝他不要走这条路”。

他致电 Nathyal，表示不会申请难民身份，并询问是否可以协助申请劳动力市场影响评估（LMIA）——判决解释，该文件是“加拿大雇主在雇用外国工人前可能需要取得的”。

但当 Nathyal 表示 LMIA 还要额外花费 35,000 至 40,000加元时，Sibbal 表示“超出他的预算”。

当他要求归还那 15,000 加元时，Nathyal 让他“再给他一个半月”。

接下来两周，判决写道，Sibbal 多次向 Nathyal 跟进，“对方偶尔回复，但始终未退还款项”。

Sibbal 最后一次听到 Nathyal 的消息是在 2024 年 9 月 12 日。

“Nathyal 发短信称，他没有收到他声称一直在等的那笔钱。”判决指出，而 Sibbal 告诉法院，他将返回印度。

法官认定，“Sibbal 和 Nathyal 之间的合同确实被违反”，但法院拒绝强制执行。

Stushnoff 表示，两人“在这种情况下责任相同”。

“尽管 Sibbal 在陈述和证词中让自己看起来很可怜，但我认为 Sibbal 是愿买方，而 Nathyal 是愿卖方。”

法官说，Sibbal“并非清清白白来到这间法院”，因此她行使裁量权，拒绝给予他所寻求的衡平法救济。

法院表示，它有责任“维护法律体系的完整性”。

判决称：“提交虚假工作邀请或雇佣合同、提供此类建议以及收取超出法律允许的费用，均属于加拿大移民法所禁止的行为，并破坏加拿大移民系统的完整性。将加拿大的移民体系商业化违背了加拿大的公共政策。”

Grande Prairie 在今年 2 月暂停了其 Rural Renewal Stream 移民项目，理由是“联邦和省级移民政策的变化已使全省的移民配额减少”。

新闻来源：

https://nationalpost.com/news/canada/indian-man-wont-get-15k-back-for-illegal-contract-with-alberta-immigration-fixer