在法庭上，法官的职责在于执行审讯程序，担当客观和独立的角色，不应代控方或辩方盘问证人。

卑诗省一名法官因为越俎代庖，被指与检控官“站在同一阵线”，导致一名酒吧东主被判性侵罪成的裁决无效。

现年68岁的周志华(Chih Hwa Leo Chow，译音)被控于2022年在其位于温哥华华埠附近的Brickhouse Late Nite Bistro酒吧内，性侵一名21岁女子。

他被原审法官裁定性侵罪名成立，判处一年监禁。

被告不服判决，并以原审法官在审理过程中行为不当为由提出上诉。

根据本周一(10日)公布的上诉裁决书内容，卑诗最高法院法官沃克(John Walker)认为，原审法官超越了其“澄清歧义”的职权范围，在庭上对证人和被告进行了典型的“交叉盘问”。

沃克发现，原审法官在原告、原告母亲和被告作供期间频频介入，经常提出一些复杂而带有引导性的问题，以质疑被告供词的可信性，甚至自行提供证据来为被告定罪。

沃克在上诉裁决中表示：“他(原审法官)提出的许多问题并非为了澄清事情，而是暗示答案，或质疑现有的答案。这些问题直接针对上诉人的可信度——这成为了这次审讯的核心问题。”

沃克认为，尽管原审法官的做法并未构成明显的滥权，但其干预的程度和性质，却足以让任何有理性的观察者得出“他与控方站在同一阵线上”的结论。

上诉裁决结果意味本案将被发还省级法院重审，并由另一位法官主审。

今年较早前，卑诗酒类及大麻管理处(Liquor and Cannabis Regulation Branch)以东主的品格不适合持牌为由，吊销了Brickhouse酒吧的酒牌。周的代表律师表示，他们也会对此项裁决提出上诉。