今年的联邦大选，出现了一个和往届截然不同的情况，就是前所未有的、反转的“代际分裂”——老人多支持自由党，而相对年轻一些的，支持保守党。为什么会出现这种情况，而这种情况又会将加拿大引向哪里呢？

据《国家邮报》评论员Jordan Peterson报道：根据Nanos民调机构的数据，55岁以上的加拿大人中，有55%支持在卡尼领导下的自由党，仅有29%支持博励治领导的保守党。

35至54岁人群中，自由党支持率为44%，保守党为39%，差距缩小。最年轻的18至34岁选民中，保守党支持率上升至43%，自由党则降至33%。

一种常见解释是，随着年龄增长，人们变得更保守，难以接受激进变革。但也有另一种心理学角度认为，成熟并不等于保守，而是意味着远离冲动和自恋的激进主义，而后者恰恰是年轻人政治表达的一种形式。

图片来源：Reuters

如今，加拿大似乎逆转了这一普遍趋势：年轻人更倾向保守，而年长者反而偏爱自由派。

是什么让加拿大的老人忽然“转了性”？要解释这个问题，必须回头看看过去十年我们所经历的两个历史背景。

第一，特鲁多领导的自由党在经济和国家治理方面可谓灾难性失败，加拿大十年前还与美国在人均GDP增速上齐头并进，如今却陷入停滞；

第二，加拿大人并非对此无动于衷，两个月前，自由党濒临被选民彻底抛弃，甚至可能失去官方政党地位。

然而，就在这个关键时刻，自由党出奇招换下了特鲁多，由卡尼接任总理和党魁。与此同时，美国那位“橘发恶魔”（原文： orange-haired demon）再度搅局，加拿大人——即便是自由派——也突然意识到，他们仍有一个国家值得去保卫。

于是，扮演“强势领袖”的卡尼，带领自由党的支持率迅速反弹。在下注平台Polymarket上，今年1月保守党的胜选几率高达90%，如今却倒转：卡尼支持率跃升至70%，博励治仅为30%。难道这意味着年长加拿大人突然变得激进？并不是。这只是他们出于怀旧而做出的反应。

卡尼本人的形象无疑迎合了长者的审美：头发花白、沉稳理性、略显不耐烦，如一位经历过风雨的父亲形象。他曾任加拿大与英格兰央行行长，是国际金融界的资深人士。他正是那个看起来能“把一切理顺”的人。与他相比，博励治则显得更像一个西部叛逆者，一个可能在多伦多社交场合引发不适的民粹主义者。

因此，许多老年选民选择回归“安全可靠”的时代——回到保罗马丁（注：21世纪初担任加拿大总理）、约翰特纳（注：1980年代，老特鲁多之后的加拿大总理）甚至是莱斯特皮尔森（注：1960年间任加拿大总理）的年代。他们想念那个稳定、和平、有秩序的旧加拿大。

卡尼，恰好就符合那个他们梦中的“传统自由派”的形象。

然而，他们可能忽略了一个事实：卡尼并非保守派，他是一个伪装成传统银行家的“去增长”激进主义者。他推动的绿色议程，比特鲁多更具全球影响力。他主张以一切手段优先实现净零碳排放，哪怕代价是企业倒闭、经济萎缩。

他与联合国、世界经济论坛关系密切，认为自由市场无法有效应对气候危机，必须由“专家”集中决策。他的设想包括禁止开发大部分化石燃料，彻底改造全球经济体系，这对身为能源大国的加拿大——尤其是阿省，无异于灭顶之灾。

更令人警惕的是，卡尼与自由党内部高层关系密切，包括担任副总理的方慧兰（Chrystia Freeland）和特鲁多昔日的核心顾问巴茨 (Gerald Butts)。后者在“兰万陵公司（Lavalin-SNC）丑闻”后虽卸任，却始终在背后操盘，并在全球推广极端“净零”的金融政策（注：净零指碳排放量与吸收量平衡）。

这一切意味着，卡尼不是一个温和保守派，而是以1990年代外壳包装的全球主义者。他将加速加拿大向绿色计划经济转型，带来剧烈的经济与社会动荡。

老年选民可能幻想他会“让加拿大重新变得理智”，但年轻人却看得更清楚。

他们不信卡尼表现出来的对工业友善的形象，对他与世界经济论坛（WEF）的联系充满怀疑。他们看到的是高房价、低工资、无望的未来。他们知道，在卡尼执掌英国央行期间，英国年轻人的前景更加灰暗。他们不想过那种所谓的“什么都不拥有，却很快乐”的生活。

在他们看来，卡尼不是温和理性的人物，而是站在反增长经济崩溃和财政专制最前线的人。他将带来的是前所未有的控制与贫困，而非“昔日美好时光”的回归。

于是，年轻人正准备以选票表达他们的焦虑，可是他们的父母辈、祖父母辈，却站在了他们的对立面。

问题来了：祖父母们，是选择你们的过去，还是你们子孙的未来？

你们想要的是对国家的怀旧幻想，而他们想要的是一个经济机会、一个家和一个未来。他们不信卡尼会带来希望，只看到他会延续特鲁多时代的虚伪与失败——甚至更甚。

这场大选，某种意义上，是一场世代的抉择。你是愿意继续沉溺于安全幻象，还是愿意听听年轻人痛苦的呼声？

是时候做出选择了。

本文原标题：Are older Liberal-voting Canadians selfish — or blind?

作者Jordan Peterson：多伦多大学的心理学教授，临床心理学家和文化批评家。他的主要研究领域是异常心理、社会心理的和人格心理学，特别是宗教信仰和思想体系方面的心理学以及个人性格的评估和改进。

来源链接：

• https://nationalpost.com/opinion/jordan-peterson-are-older-liberal-voting-canadians-selfish-or-blind