法院认为，目前海关要证明搜查旅客的手机、平板电脑和笔记本电脑属合理时，门槛太低，有必要制定更高标准。

据悉，除非加拿大政府再上诉到加拿大联邦最高法院，否则必须在6个月内按此次判决修订法律！

一旦真的法规真的得到修订，小伙伴们旅行时无疑会更轻松一点。

加广中文的报道称，安省上诉法院指出，对电子设备进行搜查与对人进行脱衣搜查一样具有侵扰性。

不过，此次对《海关法》的判决不会追溯以前的搜查案件，而是着眼于防止今后再发生。

截至目前，加拿大边境服务局尚未作出任何回应。

边境并非几乎什么都可以做的区域

法官图鲁克(Michael Tulloch)在裁决书中写道，《权利与自由宪章》同样适用于国家边境，边境并非一个可任意进行高度侵入性搜查(如检查电子设备)的区域，而这些设备具有法律所承认的重要隐私利益。

目前的法律允许海关人员在真诚地试图找到非法活动证据的条件下检查设备，而这只是证明搜查合理的最低标准。

法官说，相反，边境官员在检查之前，应该先根据客观事实，合理怀疑他们可能会发现违法证据。

法院认为这个差别细微但非常重要，只有基于合理怀疑的标准，才可防止海关仅凭直觉或不可靠线索就进行搜查。

本判决是由两起藏有儿童色情物品案件而来。2020年，两名男子因持有和进口儿童色情物品被捕，在安省最高法院审判。

两宗藏有儿童色情物品案

第一宗案件中，一名名叫派克(Jeremy Pike)的男子在印尼教儿童后，带着14部电子设备回到加拿大，其中一部内藏1600张色情图片。

派克在加拿大已因性侵犯未成年人而被定罪，并失去本地教师执照。

该案原审法官当时裁定，由于海关人员搜查派克的设备属侵犯其权利，因此判他无罪。

图鲁克法官就该案宣布推翻原审的无罪判决，下令重新审判。

他指出，即使原审法官正确裁定海关侵犯被告权利，他仍然不应该排除对被告不利的证据。

图鲁克法官强调，指控派克的证据确凿，当局有责任起诉任何加拿大人在国外涉嫌对儿童进行性剥削，这强烈符合公罪利益。

违宪搜查，并不能自动令派克被判无罪。

另一案件则涉及退休商人斯科特(David Scott)，海关人员在他的13部数码相机中，发现儿童色情内容。

警方发现并没收了近3000张描述性侵犯未成年人的图片和视频。

在此案中，同一名原审法官接受控方的证据，判斯科特软禁23个月。

此次上诉法院维持判决，但认为量刑过轻，监禁三年才属合理。但有鉴于斯科特已服刑中, 因此不会改判。

图鲁克法官说，在本案中，海关人员搜查斯科特的相机，有其合理性，没有违宪。

加拿大公民自由协会(Canadian Civil Liberties Association)欢迎裁决，指出这些设备中包含的信息敏感、私密和个人。

协会呼吁国会立法修订法律，制定明确保障措施。

微信、淘宝、微博…加拿大海关都能翻

按照目前的规定，当你通过加拿大边境时，海关人员可以检查你携带的所有物品。

按照加拿大边境局的政策，手机和笔记本电脑等设备被归类为“货物”（goods）。 根据海关法，作为例行检查的一部分，海关人员有权对其进行检查。

也就是说，就像你的行李一样，边境局可以检查你的手机、平板电脑和你携带的任何其他数字设备。

边境局对数字设备的定义是：任何能够存储数字数据的设备，比如：

• 平板电脑

• 智能手机

• 笔记本电脑

• 可移动介质

• 驱动器

• 照相机

• 智能手表

• 任何其他能够存储数字数据的设备

并且，海关不需要申请许可，就可以检查过境旅客的手机，查阅手机里面的社交媒体、照片、文件、联系人和其他资料。

类似的事情其实已经发生过很多次。最早在2015年底，一名中国籍男子从国内赴加拿大，在多伦多皮尔逊机场入境时，海关人员检查了他的电脑和手机。

当海关人员打开微信，在“收藏表情”中发现裸女跳舞的GIF动图后，这名男子被指收藏淫秽图片。

不光人被遣返，连手机都被没收了，为一个表情包付出的代价，未免太过惨痛。

还有一位中国留学生Mike在温哥华机场准备入境时，也被叫进了小黑屋，理由就是，在其手机微信群聊中发现了疑似未成年人的淫秽视频。

尽管Mike一再解释群聊里的内容和自己无关，可工作人员并不听他解释。结果边境局工作人员撤销了Mike的签证，并且在温哥华机场直接遣返他回中国了！

入境加拿大手机被查、微信被翻似乎已经不算是新闻。早在2016年10月，一架从北京飞多伦多的航班降落之后，所有持学生签证的旅客在入境加拿大时都被要求作进一步检查、包括检查手机，无一人幸免。