昨天，熙尔辞去加拿大保守党领袖。现在为熙尔盖棺定论还为时过早，也许在下次选举之后我们才能得有更清晰的想法。例如，在2008年选举后，看起来Stéphane Dion成了自由党最大的输家，接着是Michael Ignatieff。

但是，有一种方法可以比较熙尔和他的前任。

其次，保守党在熙尔的领导下所占的选票份额。该党获得34.4%的选票，以微弱优势领先自由党一个百分点，这是该党在43次选举中的第28个最佳表现。除了在20世纪30年代多党制开始之前举行的几次选举外，只有Stanfield没能成为总理（1972年和1974年）却赢得了更多的选票。

第三个衡量标准是该党在熙尔领导下赢得的席位数。保守党获得121个席位，是竞选中失利最多的一次。但下议院的席位数量持续增长，赢得35.8%，在43次选举当中排名第29位。

由于熙尔的表现处于历史中间位置，这在一定程度上解释了为什么选举出结果后熙尔没有立即辞职。例如，哈珀在2004年首次当选保守党领导人时，保守党在投票和席位方面表现更差。

从结果来看，保守党领袖按表现可以分三个等级，而熙尔似乎这能排在最后一拨人当中。但是，人们如何才能长期地记住他，这是后人决定的。