一名曾在土耳其开枪打伤两名路人的男子，虽然10年前因犯罪记录被加拿大拒绝难民身份，但如今又迎来了新的转机。

加拿大联邦法院近日裁定，负责审理其案件的难民上诉庭（RAD）在分析过程中存在法律错误，因此案件将再次发回重审，这意味着他仍有机会留在加拿大。

这名男子名叫 Nevzat Etik。根据法院文件，他18年前在土耳其一家餐厅内，原本是冲着前姐夫开枪，却误伤了两名无辜路人。

两名伤者均无生命危险，前姐夫则毫发无伤。

2015年，Etik 辗转多个国家来到美国并申请庇护，但在被移民部门拘留3个月后，他放弃了美国的庇护申请。

同年7月18日，他未经授权进入加拿大，并以自己是库尔德族人、担心因政治立场及遭土耳其警方迫害为由申请难民身份。

然而，这起难民申请从一开始就陷入漫长的司法程序。

2016年，加拿大难民保护庭（RPD）首次驳回他的申请；2017年，难民上诉庭（RAD）维持原判。

随后几年，Etik 多次申请司法复核、要求重新审理案件，案件不断在联邦法院、难民保护庭和难民上诉庭之间来回。

2019年，法院允许案件重新开启；2021年，难民上诉庭甚至一度支持他的上诉，并将案件发回难民保护庭重新审理。

然而，2023年，难民保护庭再次驳回他的申请，难民上诉庭随后也再次维持这一决定。

这已经是该案件第四次进入难民上诉庭审理，也是此次联邦法院司法复核所针对的裁决。

难民上诉庭认为，Etik 曾持枪前往与前姐夫约定见面的餐厅，并主动开枪，虽然目标没有受伤，但两名路人中枪，因此有充分理由认定他曾犯下严重罪行，不符合加拿大难民保护资格。

上诉庭还认为，虽然 Etik 在土耳其只被判刑3年半，低于加拿大最高法院曾提到的“10年以上刑期通常属于严重犯罪”的参考标准，但综合案件中的各种加重因素后，仍足以认定属于严重犯罪。

不过，Etik 的律师对此提出异议。

律师认为，难民上诉庭只看到了加拿大相关罪名的最高刑期，却没有分析如果类似案件发生在加拿大，Etik 实际上大概率会被判多少刑。

换句话说，判断一项犯罪是否属于“严重犯罪”，不能只看法律规定最高可判多少年，还要结合案件具体情况，分析实际量刑更可能落在哪个区间。

联邦法院法官 Cecily Strickland 同意了这一观点。

法官指出，难民上诉庭确实应该认真分析，在加拿大法律下，Etik 的行为更可能属于量刑范围中的较轻还是较重情形，而不是简单引用最高刑期，再权衡一些加重和减轻因素就作出结论。

由于缺少这一关键分析，法院认为难民上诉庭的裁决“不合理”。

因此，联邦法院撤销了这项裁决，并要求案件再次交由另一组难民上诉庭成员重新审理。

这意味着，距离 Etik 首次申请加拿大难民身份已经过去约10年，这起案件仍未画上句号，他也再次获得了一次争取留在加拿大的机会。