近日，一位 Reddit 用户在 r/CostcoCanada 发帖，语气直接：为什么有人要带着狗在 Costco 面包区闲逛？

他在帖子里说，自己并不讨厌狗，但"宠物在面包和糕点柜台旁边来回走，而顾客正在拿面包"——这画面让他感觉很不卫生。帖子发出后迅速发酵，获得 1,700 点赞、697 条评论。

有网友在评论中直言："这违反公共卫生标准，大家不能再对这种自私行为睁一只眼闭一只眼了。"

随即有人跟帖提醒：食品标签和过敏原有一整套严格的标注法规，但宠物就这样走在食品货架旁边，这之间的落差令人费解。

安省规则

安省食品场所卫生法规 O. Reg. 493/17: FOOD PREMISES 第 14(1) 条明确规定：任何用于准备、包装、展示或销售食品的房间，必须禁止活体鸟类或动物进入。

同时，Costco 的官方会员服务承诺明确：欢迎携带服务动物的残障人士进入对公众开放的区域，但前提是"服务动物"，普通宠物并不在此列。

所以，如果带普通宠物进食品区，既不符合 Costco 的内部政策，也违反安省省级卫生法规。

服务动物 vs 普通宠物

法律豁免的是真正的服务动物，他们受安省 AODA（无障碍法）保护，食品零售场所不得拒绝其入内。

根据 AODA 客户服务标准，"服务动物"需满足以下条件之一：动物带有可视别的残障辅助标志（如导盲犬的工作背心/安全带），或主人能提供由受监管医疗专业人员（注册医生/心理医生等）出具的文件，明确说明该动物是因残障原因所必需的。

而"情感支持动物"（ESA）在条文中并没有独立的豁免权——如果无法提供上述医疗证明，它在法律上仍被视为普通宠物，Costco 等食品场所不仅有权拒绝，按照 O. Reg. 493/17 §14 的要求，实际上必须拒绝其进入食品区。

问题就卡在这里：背心可以在网上买到，证明文件难以当场核查。

一位网友描述了她亲眼看到的情形："我经常在镇上看到一位女士带着她的玩具贵宾犬，狗身上套着'服务犬'背心，但那只狗看起来明显很害怕。那个背心是网上买的，玩具贵宾犬并不是服务犬。"

还有网友总结了许多人的疑惑："奇怪，怎么突然间这么多人都有服务犬了……"

这种现象在日常购物中已不罕见，因此在评论区引发了大量共鸣。

执行困难：Costco 门口明明有人检查

让网友更困惑的是 Costco 本身的入场机制——Costco 每个入口都配有员工核查会员卡。

网友指出："Costco 字面意思上就有人在每个入口检查每一个进门的人。那只狗不是自己偷偷跑进去的。"

网友认为："既然门口本来就有人扫卡，就应该顺带拦下宠物。除了导盲犬，其他的都该留在外面。"

对于为何仍有宠物进入，一种解读是："我觉得商家已经算过这笔账了——处理这类纠纷的成本，加上可能引来的负面曝光甚至诉讼风险，比直接放行代价更大。这是个很糟糕的现状。"

对于评论者的这一个人判断，Costco 方面未就此问题公开表态。

网友还提及购物车随意堵在通道、停车场缺乏秩序等问题，并称这类公共行为问题在疫情后有所加剧，不过那是另一个话题了。

如果你在食品区遇到普通宠物，按照 O. Reg. 493/17 的规定，这已经构成对食品卫生法规的违反。你有权向 Costco 员工反映，也可以联系当地公共卫生部门（Public Health Unit）。