加拿大纳税人联盟（Canadian Taxpayers Federation，CTF）最新发布的一份研究报告指出，加拿大各省议员（MLA/MPP）的薪资水平远高于美国各州议员，平均薪资几乎是美国同行的两倍。

然而，报告认为，如此优厚的薪酬并没有带来更好的经济表现或更低的税负，纳税人获得的回报十分有限。

**加拿大省议员平均工资比美国高近两倍

这份名为《地方议员薪酬报告》（Subnational Politician Pay Report）的研究，对加拿大10个省和美国50个州地方议员的薪资进行了比较。

换句话说，加拿大省议员的平均薪资几乎是美国州议员的两倍。

此外，加拿大约70%的省议员年薪超过10万加元，美国州议员中，仅有18%的人年薪超过10万加元。

**安省、魁省薪资排名靠前

薪资最高的地方议员主要集中在人口最多的地区。

整体排名中，美国纽约州、加州和宾夕法尼亚州位列前三。安大略省和魁北克省紧随其后，两省人口占加拿大全国约六成。之后依次是伊利诺伊州、阿尔伯塔省、阿拉斯加州及卑诗省。

阿尔伯塔省议员2025年的基本年薪达到123,838加元，不仅是加拿大第三高，也是北美所有州、省议员中的第七高。

今年，卑诗省议员也再次为自己加薪，基本年薪提高至约122,000加元。

**高薪真的能吸引优秀人才？

不少政界人士一直认为，提高议员薪资有助于吸引更多优秀人才从政。不过，这份报告却提出了不同看法。

报告指出，如果高薪真的能够带来更优秀的政府，那么高薪地区理应拥有更好的经济表现和公共治理成果。现实却并非如此。

报告作者写道："高薪议员与纳税人获得更好回报之间，几乎看不到明显关联。"

**美国不少"低薪州"反而更富裕

报告特别举出多个美国州作为例子。

例如，德州（Texas）州议员年薪仅10,331加元，位列薪资排行榜倒数第六。但德州人均GDP达到88,517加元，超过加拿大所有省份。

另一例子是北达科他州（North Dakota），州议员年薪仅10,193加元，人均GDP同样高于加拿大任何一个省。

报告指出，美国共有19个州的人均GDP高于加拿大所有省份，其中13个州支付给州议员的薪资甚至低于加拿大任何一个省。

更令人意外的是，美国新墨西哥州（New Mexico）甚至不给州议员发薪水，但当地经济表现仍优于加拿大10个省中的8个。

**高薪没有带来低税，反而税负更重

研究还发现，议员薪资与居民财富关系不大，但与税负却存在一定关联。

报告比较了各地区最高边际所得税税率后发现，税率最高的前八位全部来自加拿大各省，最高边际税率均超过50%。

相比之下，加州排在其后，阿尔伯塔省和萨斯喀彻温省分别位列第11和第14。

报告指出，议员薪资较低的美国州，往往向纳税人征收的税款也更少。

数据显示，美国最高边际税率低于40%的10个州中，仅阿拉斯加州议员年薪超过5万加元，其余州议员平均薪资仅30,892加元。

**阿省、卑诗省遭点名批评

报告尤其点名批评阿尔伯塔省和卑诗省。

加拿大纳税人联盟阿省负责人Kris Sims表示："阿省议员薪资已经超过大多数北美同行，但纳税人并没有获得相应的高质量成果。"

她还举例称，与阿省人口规模相近的美国科罗拉多州，州议员年薪约6.6万加元，仅为阿省的一半左右，但当地居民的人均收入却高于阿省。

卑诗省也受到类似批评。

加拿大纳税人联盟BC负责人Carson Binda表示："维多利亚的省议员拿着北美数一数二的高薪，同时向居民征收着北美最高的一批税。纳税人支付的是高端价格，却得到廉价商品般的政府表现。"

他认为，在居民生活成本持续上涨的背景下，议员首先应该专注于帮助民众减轻经济压力，而不是继续提高自己的薪资。

**调查引发"高薪是否值得"讨论

这份报告再次引发外界对于加拿大政治薪酬制度的讨论。

支持提高议员薪资的人认为，高薪有助于吸引更多优秀人才投身公共事务；但反对者则认为，政府表现最终应以经济发展、公共服务和纳税人负担作为衡量标准，而不是薪资水平。

报告总结认为，目前并没有证据显示，更高的议员薪酬能够带来更好的经济表现、更低的税负或更高的纳税人回报。因此，在财政压力不断增加的今天，地方政府是否应继续提高议员薪资，仍将是公众关注和争论的焦点。

https://nationalpost.com/news/canadian-provinces-pay-their-politicians-twice-what-american-states-do-study-finds