以色列对伊朗核计划和弹道导弹设施的清晨空袭，引发了伊朗誓言要对以色列总理本杰明·内塔尼亚胡政府以及美国实施“严厉打击”，而美国则否认任何参与。

此次大规模袭击波及整个伊朗，目标是核设施和高级军事指挥官，这一局势推动油价飙升。伊朗国家电视台报道称，伊斯兰革命卫队指挥官侯赛因·萨拉米被杀害。

以下是地缘政治专家的观点汇总，包括他们对未来局势的看法：

民主防御基金会的副主任及研究员Andrea Stricker：

“摧毁或使核计划停滞几个月甚至几年，可能需要非常强力的炸弹和多次轰炸。理想情况下，他们应该让美国参与，因为美国拥有最强的地下穿透炸弹，但以色列也有一些可以使用的。”

关于伊朗的反击：

“他们可能会瞄准军事基地、设施和军营，但如果他们真想对民众制造恐怖，也有可能瞄准平民城市和中心。如果若伊朗反击时，我们可能会看到美国介入，像2024年4月和10月那样。”

中东专家、澳大利亚前军官Rodger Shanahan，谈到伊朗报复的最坏情况：

“如果他们对以色列的平民区域进行不加区别的袭击，那将是红线。这将是无法回头的螺旋式局面。如果他们瞄准的是以色列的军事基地，进行以牙还牙的攻击，他们可能会瞄准参与以色列核计划的人，或者高级军事官员。所以，如果是以牙还牙，那是可控的。如果是无差别攻击，才会进入死亡螺旋。”

弗吉尼亚大学教授、前中东和平事务特别代表办公室副特使和幕僚长Mara Rudman在接受彭博电视采访时表示：

“我认为这不太可能是以色列的一次性打击，因为考虑到关切的问题和目标——也就是去除伊朗发展核武器的能力，以及以色列所能使用的手段，我认为人们应该预期这是一个长期且延续的行动，伊朗将以多种方式作出回应。”

新加坡前外交部常任秘书及前中东研究所主席Bilahari Kausikan：

“我认为这将仍然是一个地区性冲突，大多数逊尼派阿拉伯国家默默支持以色列。尽管伊朗可能会发起全球范围的恐怖袭击作为报复，但如果没有大国介入伊朗一方，这场冲突最多只能局限在区域范围内。然而，美国及其盟友不会充当这一角色，而俄罗斯完全专注于乌克兰，中国在海湾地区是一个重要的经济参与者，但其在中东的政治、外交和军事政策基本上是表面文章。”

“伊朗的导弹去年对以色列未能造成重大损害，而且其前线防御力量——真主党和哈马斯已被消灭。德黑兰这次可能会对以色列造成更多损害，攻击沙特阿拉伯、阿联酋和巴林的软目标，以及海湾的航运，但这不会是末日般的灾难。”

卡内基国际和平基金会核政策项目研究员Nicole Grajewski在社交媒体上发布：

“如果你问最坏的情况，这几乎就是它——美伊谈判（无论进展如何）正在进行，而以色列单独行动，瞄准伊朗的军事领导人，并造成平民伤亡，仅仅是在美伊谈判三天前。”

“伊朗的报复可能取决于几个因素：平民伤亡的规模，是否有关键政治或军事领导人被瞄准，以及其能力（常规和核）的损害程度。我认为我们可能会看到伊朗攻击以色列的平民目标。”

中伯里学院教授Jeffrey Lewis在社交媒体上发布关于此次袭击对伊朗核计划影响的评论：

“如果以色列单独打击伊朗，我看不出这对长期影响有多大，除非有什么特别的或出乎意料的情况。我开始认为他们的目标可能是破坏伊朗政权的稳定，而不是削弱核计划。以色列这次下了大赌注。”

卡内基国际和平基金会斯坦顿高级研究员Ankit Panda在社交媒体上发布：

“以色列表示它并不寻求推翻政权，而是专门瞄准核能力，但如果一些传闻中的目标（包括最高国家安全委员会成员）被证实，很难看出这不会让伊朗认为这是更广泛的政治战争目标。真的很危险。”