据Vancouver is Awesome报道，温哥华市长沈观健自去年11月份以来，就开始加强有关自己人身和温哥华市政厅的安保措施。

其中，沈观健自己的安保费用在近五个月里已花费$22.6万元，而有关市政厅及其周边区域安全则花费了$91万元，成为了有史以来需要最多安保保护的温哥华市长。

据媒体记者描述，沈观健如今只要参加例行会议、上班、参加有关的工作活动，都会坐上警察专属的福特SUV，并安排多名便衣警察护驾在旁护驾，甚至有时沈观健还会坐在警察车内进行简短的线上开会。

若恰逢市议会开会，现场的安保力量则会进一步加强，配备更多安保人员，并有便衣警察随时待命，来维护秩序。

要知道，列治文的市政厅是不需要任何安检，只有保安站在门口进行监管。

这些新加的访客管理、门禁监控、7天24小时全天候巡逻、应急响应和开会日额外做的案件措施一共花费$91万元，其中有关开会日做的安检就占了$9.8万元。

沈观健不断遭遇人肉攻击

沈观健近期大幅提升安保警力，主要是为了应对持续已久的骚扰和人肉攻击，来保障自身、家人与其他相关人员的安全。

沈观健对此回应称：“抗议者炸弹威胁、来我家门口骚扰我的家人、我的车库被喷漆涂鸦。”去年10月，的确有很多人前往沈观健的家门口，在车库留下“沈观健讨厌穷人”、“我们讨厌沈观健”等相关攻击性字眼。

沈观健回忆道：“我曾经被人推搡过好几次，有些人甚至对我大喊大叫，场面非常混乱，我们甚至还收到了死亡威胁的邮件。”

此事也得到了温哥华警察局局长Adam Palmer的证实，他承认沈观健及家人在此前遭受过诸多令人不安的恐怖事件比如网暴、在沈家门口抗议、人肉搜索、家人的死亡威胁以及市政厅窗户被砸等等。

同时，沈观健也主动提到，也是在去年的10月，有一名78岁的男子还在温哥华市政厅的门口准备纵火，当时警察在车内发现了若干未被点燃的汽油容器。

好在此男子已被捉拿归案，如今正面临着多项刑事罪名的指控，当天的市政厅也因此被迫关闭。

沈观健回忆着往事，深感无奈：“无论我是不是市长，我都应该照顾我的团队成员，保障他们的人身安全，任何人来市政厅工作，都不应该担心安全问题。”

他还认为，市政厅的安保措施正是新时代的象征，同时他仍然鼓励公众前来市政厅发言或给他们致电来诉说建议，“我们只是担心有人会携带武器进入市政厅，因此才使用的金属探测器。”

沈观健坦白道：“如果只考虑我自己，我不会动用这些安保措施，但我想保持亲民，仍然像普通人一样行走在街道上。”沈观健作为史上首位华裔市长，自担任以来，一直是政治攻击的主要对象。

仅仅在上周，就有300多人因沈观健对于温哥华警察工会所属问题及住房政策建设政策的决定不满，站在市政厅门口进行抗议。

前两任市长均没有个人保镖

另一方面，沈观健利用市警保护个人安危的行为之所以引发媒体深度调查，是因为他的两个前任——罗品信（Gregor Robertson）和Kennedy Stewart在任期间未需要额外的警方保护。据记者询问，两人曾在任职期间也遭受过抗议者的骚扰与威胁。

罗品信回应：“在我担任市长的十年里，我从没有过日常上的个人安保，我觉得我不需要安保，温哥华警察局的两位局长也建议我不用安保，除非我是去参加一些重大的活动，比如有其他世界领导人的出席，我才会使用警方或安保的相关支持。”

罗品信还表示自己没有车和司机，都是依靠步行、汽车和公共交通出行。

对于沈观健加强安保问题，罗品信表示：“我不太清楚温哥华发生了什么变化，导致市长现在需要警察护送，市政厅需要加强安保。温哥华与其他大城市相比，仍算得上安全，但确实也存在他人威胁和欺凌政客的问题，大家的确不应该因工作而感到不安全，但重点应该是去解决现象的根本原因。”

Stewart的情况则比罗品信严重些。2021年，他曾在某酒店遭遇一名男子贴脸式的语言威胁，骂Stewart是“温哥华的耻辱”，并触碰他的手肘，此事一度上榜当时的新闻热搜，最后，Stewart不得已选择了报警。

Stewart表示：“我曾多次收到过死亡威胁，我一直都有向警察报告这些威胁，但从来没有人建议我需要警察护送。”并且，Stewart担任市长期间，也是经常通过公共交通和步行上下班。

Stewart耐人寻味地回应 “也许是确实需要保护，但也可能是出于他个人的虚荣心，我不清楚是哪一种，但开着警车被送来送去，肯定有助于提高你的地位，看起来沈观健对这种事很感兴趣。如果沈观健和他的家人真的经历了这些，我深感同情，但作为一名公职人员，你非常脆弱，你还是会出现在公众场合，这么做并不会真正杜绝他们袭击的可能。”

网友议论

对此事件，有些网友理解和支持沈观健的做法，表示他这么做在情理之中，“沈观健在去年万圣节，他家的房子被涂鸦，其中有侮辱、威胁还有中文的脏话，当时有20-30人围住了他家，并向他扔‘红色物品’。”

也有网友认为：“这其实只是时代的标志，看看我们的议员在上班和出门时成为攻击对象，民选官员的安全是一个合法需考虑的现实。”

但也有人嘲讽沈观健的做法，表示“我家门口也有涂鸦，请问安保人员可以来保护我吗？”

也有网友理性分析：“之前市长确实不需要近身保护，但沈观健的确受到了警察局认为是可以采取保护行动的威胁，如果这些人持续对公众人物发怒泄愤、那么就会启动安保措施。”

对于沈观健的举动，你们怎么看？