Social Housing社会保障屋，在BC省主要是给低收入人士、单身成年人、老年人、残疾人提供的福利住房，但在很多人看来，社会保障屋“另有其意”，往往住在里面的是一些瘾君子、一些流浪汉、心术不正者。

华人对此显然是非常介意的，因为今年6月24日，BC Housing申请在列治文繁忙路段Cambie & Sexsmith建设一栋有90套住宅的永久社会保障屋之后，列治文的抗议声立刻连绵不绝。

事实上此次带头抗议的并非华人，而是列治文本地族裔居民Sheldon Starrett牵头的一个组织。本周三，该组织已经组织过新闻发布会，宣布将在8月10日举行公开集会，反对Cambie街的社会保障屋项目。

在新闻稿中，Sheldon Starrett明确表示：

“根据列治文目前已经建成的社会保障房状况来看，对周边居民的负面影响是显而易见的。居民认为该项目应该停止，并且相关项目应该彻底在列治文市中心区域停止。”

“除非市政府制定更全面的战略、进行更严格的审核机制来确保不影响周边居民生活，这种社会保障房的项目才是可行的。”

Sheldon Starrett的呼吁，得到了周边一些公寓业主、开发商的支持，比如Avanti和Fiorello的物业代表，其中不少负责人是华裔。

据悉，Cambie & Sexsmith的这套社会保障房总计6层楼，90套住宅都是Studio户型，包含卧室、独立浴室、小厨房，社会保障房还提供了公共用餐区、室内便利空间、公共洗衣房、自行车停车场等等配备。

通过地图可见，拟建社会保障屋的地点距离华人非常喜爱“遛娃”、娱乐的Aberdeen Neighbourhood Park只有一街之隔，而这也会成为该社会保障屋居民的首选“遛弯”场所。

在保障屋和社区公园之间，则是华人常去的置地广场，里面有众多中餐选择，也有不少教育机构。虽然距离天车站仍有一定距离，但总体地段仍然是比较好的。

列治文政府：不要误导、不要挑拨

还记得前些日子闹的沸沸扬扬的在列治文医院建设“毒品注射屋”事件吗?反对者认为这是在害人，而以列治文市长马保定为首的支持者却屡屡强调“你们这是在误导、在曲解，毒品注射屋明明是在救人。”

在社会保障房问题上，双方的争议几乎完全一致：市政府、BC Housing反复强调社会保障房是为了给低收入者、老年人、残疾人有家可住，是为了救他们，但反对者却反复强调“实际住进来的，都是会给正常人生活带来威胁的不安定分子。”

就算有所谓的法律法规来约束，但实际操作起来却总是和当初宣扬的不一样。此前被广泛反对，但最终还是建成的Alderbridge Way临时组合屋，就是典型的反面教材：

正如Sheldon Starrett所描述的那样，该组合屋周边毒品交易不断、大麻味挥之不去，还有人聚集在周边的商业场所公开使用毒品。

Aberdeen社区公园周边的一栋公寓管理经理Mahdi Torabi直言：“说是给老人、残疾人居住，结果老人在社区散步时发现身边都是瘾君子，试问老人们能接受这样的环境?”

在反对者看来，列治文政府、BC Housing们所说的“误导”，根本就不是误导，因为他们的保障房确实给社区带来了不稳定因素，更何况列治文这几年治安的退步大家都看在眼里。

社会保障屋在华人社区，本身也存在沟通不便

且不谈是否社会保障屋最终成了毒品交易所，一些周边居民又指出另一个问题：列治文社会保障屋所在地，绝大多数居民都是华裔，说粤语和普通话。

而社会保障屋里的住户，华裔比例几乎可以忽略不计 —— 将本地需要帮助的族裔放在华人社区，对他们来说生活并不方便，甚至沟通交流都成问题。

往深层次想，政府和BC Housing这么做，难道是因为华人脾气好，好欺负，所以将一些在其他社区不受欢迎的社会保障屋，故意放在华人社区?如果真是这样，那华人们将出离愤怒。

也有华人在审阅政府文件时发现社会保障屋里提到了“homeless”字样，但在新闻报道中却刻意回避了无家可归者，说明信息不公开不透明，列治文政府在隐瞒些什么。

BC省华裔议员屈洁冰也坦言：“列治文人并非不支持保障住房，因为这是一个好的概念，体现了政府的包容心。可问题是，信息不公开透明，而且社会保障房也没有聆听民意，像是强加于列治文，那人们的反对是能理解的。”

纵观大温这些年的社会保障房建设，无论在哪个社区都不会一帆风顺，普通老百姓不会像政府那样和低收入者、尤其是瘾君子们“共情”，觉得他们不应该融入自己的生活圈，社会保障屋尤其不该在昂贵的社区出现，比如温西、列治文。

大温总体开发度还算不错，即便是在偏远的城区建设社会保障房，这些需要帮助的人也不至于找不到生活配套，为何非要给他们“黄金地段”?—— 这是人们普遍不太理解的，而这样的矛盾还将持续。