美国司法部周五（7月26日）指控TikTok收集大量美国用户的敏感情报，包括对枪支管制、堕胎和宗教等社会问题的看法。

这是美国政府到目前为止，给出的TikTok对美国国家安全构成威胁的最有力证据。

政府律师周五晚间在提交给华盛顿联邦上诉法院的文件中写道，TikTok收集了美国用户对敏感话题的看法数据，并在其中国母公司字节跳动的指示下审查内容。

多家媒体引述司法部提交的文件报道，TikTok及字节跳动使用一个名为Lark的内部通信系统，TikTok员工直接向字节跳动在中国的工程师发送大量受限制的美国用户数据。

文件称，Lark的一个内部搜索工具，允许字节跳动和TikTok在美国和中国的员工收集有关美国用户内容或表达的信息，包括对堕胎或宗教等敏感话题的看法。

TikTok收集美国人的数据 审核推送内容

“（TikTok）收集美国人的数据行为并不是受保护的。”司法部一名高级官员在解释这些文件时表示，其中许多文件都是机密。

司法部还表示，TikTok有在字节跳动指示下审查内容和操纵其算法的历史。

“据TikTok自己承认，TikTok美国公司（TikTok U.S.）只是一个渠道，内容审核决定是中国实体做出。”司法部一名官员说。

TikTok此前曾表示，其应用程序的美国算法存储在美国合作伙伴甲骨文公司手中，该算法基于美国用户数据进行训练，并由该部门员工监督。TikTok表示已为该行动投入了15亿美元。

司法部表示，TikTok提出的将美国用户数据存储在美国服务器中的提议不足以保护数据，部分原因是TikTok员工依赖字节跳动开发的软件来共享信息，有时还会通过该软件向中国同事发送大量受限制的美国用户信息。

新的法庭文件代表美国政府在这场TikTok未来的重大法律战中，首次提出的重大辩护。有超过1.7亿美国人使用TikTok。

根据总统拜登4月签署的一项法律，如果TikTok不与字节跳动切断联系，会在美国被禁。

这项措施在两党支持下通过，国会议员和政府官员担心中共当局可能迫使字节跳动交出美国用户数据，或通过操纵算法自动增加向用户推送的内容来引导美国公众舆论向亲北京的方向靠拢。

司法部：北京可能利用TikTok分裂美国

司法部在法庭文件中说，“该算法可以手动操纵，而它位于中国境内，这将允许中国（中共）政府秘密控制该算法——从而秘密塑造美国用户收到的内容。”

“通过指示字节跳动或TikTok秘密操纵该算法，中国（中共）可以进一步开展其现有恶意影响行动，加大破坏我们对民主的信任和加剧社会分裂。”文件补充说。

司法部表示，这种担忧不仅仅是理论上的，他们指控TikTok和字节跳动的员工涉嫌“炒作”浏览量。

“炒作”是指推广某些视频以获得一定数量的观看次数。这种做法使TikTok能够策划热门内容并进行更广泛地传播，但美国官员认为，它也可能被北京用于邪恶目的。

在法庭文件摘要中，司法部还提到，TikTok还有另一种工具，某些特定词语会触发对内容的压制。该工具的某些政策适用于字节跳动在中国境内的用户。

司法部官员表示，TikTok的其它政策可能也已适用于中国以外的TikTok用户。官员们说，TikTok正在调查这些政策的情况，以及它们是否在2022年前后对美国用户使用过。

司法部官员表示，美国情报机构担心中共会“武器化”这些移动应用程序。

“很明显，中国（中共）政府多年来一直在通过各种方式获取美国人的大量结构化数据集，包括恶意网络活动；包括从数据经纪人和其他人那里购买这些数据的行为，以及包括构建可以利用这些数据的复杂人工智能模型的行动，”司法部一位高级官员说。

根据司法部文件，“TikTok 构成的国家安全威胁是真实存在的，公开记录和情报界提供的机密信息都证实了这一点。”

美国新法律是否侵犯了第一修正案

5月，TikTok对美国政府提起联邦诉讼，称该法律侵犯了美国人的言论自由权。

TikTok发言人亚历克斯·豪瑞克（Alex Haurek）在一份声明中回应司法部的文件说：“TikTok禁令将压制1.7亿美国人的声音，违反了第一修正案。”

“我们仍然有信心在法庭上获胜。”他说。

在该起法律挑战中，TikTok在很大程度上的辩护论点是，新的潜在禁令违反了《第一修正案》，因为它禁止该应用继续发表言论，除非它通过复杂的撤资程序吸引到新所有者。

司法部在回应中说，TikTok没有提出任何有效的言论自由主张，并称刚通过的美国新法律是为了解决国家安全问题，而不是针对受保护的言论，并主张中国和字节跳动作为外国实体，不受《第一修正案》的保护。

TikTok还辩称，刚通过的法律存在观点歧视。

司法部官员对这一论点提出了异议，称这项法律反映了美国政府的持续担忧，即北京可能会将技术武器化，以威胁美国的国家安全。

他们说，北京要求所有中国公司向政府移交敏感数据，这加剧了这种担忧。而在目前的运营结构下，TikTok必须对这些要求做出回应。

该案的口头辩论定于9月举行。这起诉讼很可能会诉至美国最高法院。