姓曹和姓耿的一对男女维持同居关系多年，大家在中国和加拿大建立了2家非常成功的移民公司。但两人的关系后来走到尽头。好聚好散下，大家同意四六比例分享未来公司利润。

在一处物业出售上，终究发生争执，需要由法庭来进行裁决。

耿某(Geng，音译)与曹某(Cao，音译)两人的同居关系是在2019年2月彻底破裂。

但耿某对其中的一些分居条款提出异议，声称他享有某处住宅物业50%。

该物业的售价为88万元，按揭贷款为52万元，首付为38万元。该物业在2018年11月13日完成交吉。但买卖协议是由曹某签署的，而曹与耿分别在不同的时间在此居住。在2020年1月，曹某据称曾向耿某表示“里面的钱有一半是你的”。

耿某声称拥有此物业一半利益，也得到了一审法官的支持。而曹某不服，提出上诉，认为一审法官在对上述物业进行分析时犯有错误。

但上诉庭的法官认同一审法官的判定，即曹某并未单独提出任何关乎此物业的权利主张，所以上述物业的一半利益属于耿某。

曹某声称，她因为对如何辩护感到抑郁和焦虑，因此虽然向法庭提交了答复，却没有提出任何要求。

对此，法官认为这样的理由既不相关也不具有决定性，因此不予采纳。

最后上诉庭法官还认为一审法官的判决有理有据，毋庸置疑，曹某的新证据也被拒绝。因此曹某应向耿某支付1.3万元的上诉费用，包括部分赔偿范围内的支出和适用税费。