一家联邦上诉法院周二裁定，前总统川普在联邦推翻选举案中不享有总统豁免权。

由三名上诉法官组成的合议庭在一致裁决中写道：“就这起刑事案件而言，前总统川普已经成为川普公民，拥有同任何其他刑事被告一样的辩护权利。”

长达57页的裁决书继续写道：“但任何可能在他担任总统期间保护他的行政豁免权，都不再保护他免受这次起诉。”

史蒂文·张回应了川普本人在最近几周多次提出的观点，他声称，如果没有完全的豁免权，总统在离任后将受到起诉，无法完成他们的工作。

声明写道：“精神错乱的杰克·史密斯起诉川普总统的行为是违宪的，违反了总统豁免权和三权分立的原则。”

上诉法院允许川普在2月12日之前提出上诉，否则下级法院将再次采取行动。

围绕川普豁免权的法律之争源于特检官史密斯(Jack Smith)在华盛顿特区联邦地方法院提起的刑事干预选举案。在此案中，川普被控四项罪名，包括串谋欺诈美国和串谋妨碍官方程序。他拒不认罪。

辩护律师试图驳回此案，他们向主审法官查特坎(Tanya Chutkan)辩称，川普享有“绝对豁免权”，因为这些指控与他担任总统期间的官方行为有关。

在查特坎拒绝驳回指控后，川普的律师随即向巡回上诉法院提出了豁免论点。这一举动使得下级法院被迫中止了此案法庭程序。

史密斯办公室曾恳请最高法院提前介入此案，以避免一场旷日持久的法律纠纷，但该请求被驳回，重新交给上诉法院审理。

豁免权之争已经对案件的时间表造成了影响：在等待上诉法院的裁决期间，查特坎取消了原定于3月4日的审判日期。

史密斯指称，川普以虚假的选举欺诈指控为借口，试图通过多种犯罪阴谋扭转拜登的胜选结果。川普则斥责此案为“政治迫害”，并声称这是为了损害他2024年的总统竞选。