温哥华市警察局长朱小荪，联同警方整合暴乱调查组警长韦德曼(Dale Weidman)及卑诗检控部门发言人麦肯齐(Neil MacKenzie)等，一起向传媒讲述检控涉及暴乱市民的详情。

　　可以说该审判“万众瞩目”，社会关注，会有市民前来旁听。但是由于需要较长时搜证备受压力，警方也感到困扰。警方现时仍然每日收到新消息，预期未来会有更多人被控。有舆论认为，无论是经多长时间，都应该将全部涉案者绳之于法，令他们得到惩罚及教训。

温哥华市警察局长朱小荪，联同警方整合暴乱调查组警长韦德曼(Dale Weidman)及卑诗检控部门发言人麦肯齐(Neil MacKenzie)等，一起向传媒讲述检控涉及暴乱市民的详情

　　首控60人163项罪

　　温市中心6.15冰球暴乱发生至今已近半年，温哥华市警建议检控60名涉案人士，合共163项罪名，包括参与暴乱、行为不检、伤人、纵火、袭警及爆窃等罪名。当中一人被建议控告多达10项罪名。

　　在高科技影像分析协助下，警方将37名本来自首承认较轻罪行者，建议控以较严重的罪名。卑诗检控部已调派5名检控官专责处理控罪建议，以便尽快提出正式检控，并强调将会有更多人被控。

　　当时温哥华市警察局长朱小荪，联同警方整合暴乱调查组警长韦德曼(Dale Weidman)及卑诗检控部门发言人麦肯齐(Neil MacKenzie)等，一起向传媒讲述检控涉及暴乱市民的详情。

　　朱小荪表示，第一波被警方建议检控的60名涉案人士，包括50男10女，平均年龄只有21岁。男性年龄由16至52岁，女性由17至22岁。该批人士以来自素里占最多，达21人，即占超过三分之一;温哥华有12人;本那比有9人;枫树岭4人;阿博斯福及三角洲均为2人;列治文、维多利亚、高贵林及其它地区各有1人;亦有1人来自美国西雅图。

　　转播审讯暴动被告

　　8名被控在冰球暴动中涉及不同罪行的嫌犯，日前在温哥华省级法院过堂。省府向法院提出申请，将审讯向公众公开，以“实况转播”的方式让市民观看审讯过程，让起诉过程更为透明化。

　　20岁的迪金森(Ryan Dickinson)则率先以视讯方式提堂，警方称他因为一项2010年的袭击控罪违反法院禁令，因此需要坐监。他正面对暴乱以及一项行为不检的罪名，再度提堂。

　　温哥华警方强调，最终面对检控的人数，可能会高达500人或700人。

　　卑诗律政厅长庞雪丽(Shirley Bond)则下令，要求承办检察官配合，协助说服法官同意媒体进入庭内转播审讯过程。她说虽然刑事司法处有自己的立场，但事实上此举是让检控行动更进一步，转播史丹利杯暴动将会提高透明度，并增加暴动疑犯对自己行为的问责程度。基于公众利益，故要求刑事司法处代表承办检察官申请允许媒体现场转播，但决定权仍在法官手中。

　　控方发言人麦肯齐(Neil MacKenzie)就此表示，控方会向法庭提出申请，一旦冰球暴动进入审讯时，在法庭内安装摄影机，向公众公开审讯过程。控方加派一名检控官专司转播申请，稍后会加派更多人手。

　　据悉，以往要电视播映案件审讯过程，都是由传媒机构向法庭提出申请，但这次却是由卑诗省律政厅出面，显示卑诗省府全力支持这项申请。卑诗省长简蕙芝更公开表示，冰球暴动的暴徒既然敢在摄影机前面进行暴乱行为，那在摄影机前面接受审讯也不成问题。

　　法官会根据被告是什么类型的人，以及在案件中所扮演的角色来判刑。

　　选美佳丽难逃法网

　　在首批温哥华省级法院的庭讯中，唯一的女性是去年参加“卑诗小姐选美比赛”(Miss BC pageant)的21岁佳丽索菲娅(Sophie Laboissoniere)。

　　在去年的地方选美大赛中，索菲娅曾经荣膺“选美皇后”的称谓，却不幸卷入冰球暴动之中，使之诉讼缠身。日前她通过一份声明透露，明年一月19日她将直接出庭。

　　索菲娅的辩护律师巴克尔(David Baker)日前则表示，索菲娅将会要求答辩。在索菲娅的博客里，会看到她想成为一名设计师的规划。

　　公开聆讯看法不一

　　根据加拿大的现行法律规定，境内法院禁止使用影音设备，因此转播开庭内容的可行性受到外界质疑。

　　也有法律专家认为，公开聆讯的做法反而会影响检控行动。温哥华辩护律师葛塔迪(Eric Gottardi)就认为，转播开庭内容将会影响检控行动，因为证人将会曝光于屏幕之前，导致出庭指认的意愿大大降低。

　　葛塔迪对此进一步表示，对于那些协助检方及警方起诉行动的民众而言，可能不想让别人知道暴动发生时他们只是冷眼旁观，或在现场以手机拍照留念，甚至在一旁起哄。

　　卑诗检察官协会(B.C. Crown Counsel Association)主席雷施曼(Samiran Lakshman )也持反对意见，认为许多证人出庭作证已经非常勉强了，如今若要让他们曝光在媒体下，甚至会出现在晚间6时的新闻黄金时段，可行性的确不高。

　　雷施曼强调，此次检控行动非同小可，应该把握住所有的有效证据，才能在检控过程达到最好的效果。她担心转播暴动审讯会令证人不愿意上庭作供，届时转播的做法可能会对审讯帮倒忙。这也可能会使本已积压的司法程序，进一步阻延。不过检控官在此事上别无选择，只有按上头的指示而做。

　　而省长简蕙芝坚持认为，这是合乎公开法庭(open court)的原则，况且，现时电视及互联网普及，看不出为何不准电子媒介进入法庭之内，让所有人目睹公义得到彰显。如果今次成功的话，会考虑扩展至其它审讯。

　　警求证据传媒消极

　　为了更好地辨认和侦讯参与冰球暴动的滋事者，警方向本地媒体搜集相关证据，如在现场拍摄的照片和影带等。因为影像分析对调查工作发挥重要作用，可避免走漏任何罪证，让警方能够向涉案者提出更多相关控罪。对此媒体方面并不积极合作，而是采取相当消极的做法。

　　卑诗最高法院16日驳回温哥华警方申请饬令，传媒须交出求所有未经发表的615史丹利杯冰球暴动图片及影像，不过裁决仍然准许警方可以重新申请有关要求。日前法官哈里斯(David Harris)表示，通过照片和影带等物证，尽管会出现警方误认环境地点和人名特征等现象，但是警方索取这些物证的做法符合程序正义，只是要符合相关条件，即裁决所指的具体地点、时间及人物等。 哈里斯也不认可代表传媒机构的律师的说法，即警方申请饬令损害了媒体独立自主的采访能力，而认为有关照片及影像都是有价值的证据。

　　冰球暴动联合调查组主管列斯(Les Yeo)通过声明说，申请饬令导致法律诉讼是意料中事，警方会继续尽一切努力搜集证据，令滋事者得到应有惩罚。而兰加拉学院传媒教授霍华德(Ross Howard)就此指出，今次警方只是因为技术错误而遭法庭驳回，但传媒是否有责任协助警方调查，这个实质问题仍未解决。

　　温市市警在暴动过后，要求本地六间主流传媒机构，包括温哥华太阳报(Vancouver Sun )，省报(The Province)、环球邮报(The Globe and Mail)、CTV 、CBC及Global电视台等交出所有当日拍下的照片及影像，事件引起相关传媒机构不满，于是入禀法院提出诉讼。