在联邦政府政策研究人员所设想的未来加拿大中，通过努力工作和教育建设更美好生活的梦想几乎已经破灭。

一份新的预测报告警告说，到 2040 年，向上的社会流动性可能成为过去，财富和机会将越来越多地通过继承而不是挣得。这是要集体啃老的节奏吗?

这一情景描绘了一个国家，其中不断加剧的不平等、难以获得的住房以及精英管理制度的未能兑现的承诺，让年轻一代感到幻灭、失落，并怀疑仅靠努力是否能够改善他们的生活。

“社会越来越像贵族社会”

这包括高等教育作为通往成功的可靠途径的崩溃，人们可能会在新的领域寻找似乎能带来向上流动性的替代形式的培训。

住房负担能力问题此前通常只出现在大温哥华地区和大多伦多地区，但现在已成为全国性的根深蒂固的问题，尤其是在疫情爆发之后。

报告警告称，到2040年，住房负担能力基本上仅限于富人或有家庭帮助的人;大多数新房主都得到家人的帮助，有些人依靠代际抵押贷款，并且几代人的家庭生活在一起，还有一些人与朋友签订“替代性”家庭抵押贷款，越来越多的房主还拥有出租房产。

报告指出：“租房者和买房者之间的不平等已经成为社会、经济和政治冲突的主要驱动因素。”

此外，报告强调了人们对代际财富日益增长的依赖，并指出到2040年，继承将被广泛视为通往繁荣的唯一可靠途径。

报告指出，“社会越来越像贵族社会”，因为家庭背景——尤其是财产所有权——成为决定一个人机遇的决定性因素。

加拿大的未来很少与不同社会经济地位的人交流，而且该国青年的愿望与经济现实之间存在明显的脱节，这使得大多数人对成功的期望有限。

最后，人工智能的快速普及极大地重塑了劳动力市场。到2040年，人工智能的崛起将显著减少创意和知识型职业的就业机会，而这些职业曾被视为通往社会向上流动的稳定途径。

虽然一些人受益于人工智能工具，但使用最先进的系统仍然成本高昂，加剧了结构性不平等。对大多数人来说，不稳定的零工和副业已经取代了传统职业，使得积累财富或获得稳定变得越来越困难。

引人注目的是，尽管过去十年来政府投入了大量资金并制定了一系列政策，将气候行动放在了首位，但该方案并没有将加拿大社会流动性的下降归咎于气候变化。

虽然环境问题往往是长期政策预测的核心，但这一2040年的愿景几乎完全由社会、经济和技术力量驱动。

这一遗漏凸显了即使在没有环境灾难的情况下，仅凭内部系统性动力就能迅速动摇加拿大社会的根基。

加拿大社会部分回归贸易和易货贸易以及狩猎采集社会

受这六大因素影响，加拿大经济可能萎缩或变得难以预测，消费经济规模将萎缩，而高收入老年人口将占比更高，他们将拥有投资新企业的资本。工会势力和规模也可能因民众的沮丧情绪而扩大。生活成本的挑战可能会损害加拿大人的心理健康。

由于这些向上流动性问题，加拿大对移民的吸引力可能会下降，年轻工人可能会大量外流，这将加剧支持公共和社会服务的问题，而这些服务正是加拿大日益增长的老年人口的支撑。这也可能导致人工智能发展最困难的行业出现劳动力短缺。

也许最反乌托邦的景象是，到 2040 年，加拿大社会将部分回归到贸易和易货以及新狩猎采集社会，以应对人们对正规系统的信任度下降以及传统经济机会的减少。

报告指出，人与人之间的商品和服务交换可能会变得更加普遍，导致政府税收收入减少，消费者安全受到威胁。

一些加拿大人可能会开始无视政府法规，在公共土地和水道上狩猎、捕鱼和觅食，小规模农业也可能增加。住房、食品、儿童保育和医疗保健合作社可能会变得更加普遍。

报告指出：“如果政府无法执行基本法规，或者人们越来越依赖基层解决方案来满足基本需求，那么政府可能会显得无关紧要。”

在极端情况下，人们可能会拒绝承认国家的合法性，导致逃税率上升或其他形式的公民抗命。有些人可能会选择将责任归咎于那些拥有资本的人，无论是社会资本、经济资本还是决策资本。

另一些人则可能选择将责任归咎于移民或其他可识别的群体。如果这种推卸责任的现象普遍存在，可能会引发严重的社会或政治冲突。

“人们可能会对加拿大项目失去信心”

报告警告称，从根本上来说，“人们可能会对加拿大的计划失去信心。他们可能会拒绝那些促进教育、就业或房屋所有权的政策……他们可能会失去改善自身和社区的动力。其他人可能会接受关于重组国家、社会和经济的激进想法。”

虽然该报告没有直接提到历史重演，但这种情况似乎不仅呼应了加拿大和美国大萧条时期的社会幻灭感，也呼应了20世纪20年代和30年代席卷欧洲的更广泛的不稳定局势。

第一次世界大战后，在普遍的经济崩溃中，许多欧洲人对传统制度和自由民主价值观失去了信心。

在整个欧洲，不断加剧的不平等、大规模失业以及向上流动性的崩溃，导致许多人放弃了对自由民主和资本主义制度的信仰。

报告对未来加拿大的展望——对机构的信任崩溃，努力不再产生回报，人们渴望系统性变革——让人想起那个危险的历史十字路口，在长期的绝望面前，意识形态的极端主义曾经盛行。

综上所述，从 2025 年开始的短短 15 年后，加拿大社会出现这种不稳定局面的可能性有多大?

据加拿大政策视野组织称，其“研究表明，这种做法是可行的，并将在一系列政策领域带来挑战”。