“在《坚如磐石》里，张艺谋已然实现了自己的四化：题材流量化、画面赛博化、圈钱常规化、老年钝感化。”

    金星依然毒舌，依然敢说，但是这样一番言论，这一次并未赢得更多人的支持，也是争议极为激烈，很快便登上了热搜。

    而这也是从侧面印证了这个国庆档之激烈。

    毕竟12部影片，尽管大多数都成了炮灰，但是整个竞争激烈程度丝毫不亚于春节档。

    可是显然并没有春节档那么大的体量，甚至还不如以往的国庆档，当然最为明显的特征当属并未出现绝对的票房爆款。不过张艺谋的新电影《坚如磐石》还是脱颖而出，即将成为这个国庆档首部破10亿的影片。而紧随其后的是《前任4》，然后是《志愿军：雄兵出击》《莫斯科行动》，但是对于这两部大片来说不及预期，甚至都有可能亏损收场。

    尽管有着四部影片破亿，但是除了《坚如磐石》，差距并不大。

    但对于张艺谋来说，继春节档《满江红》后，如今的这部《坚如磐石》依然口碑两极分化，再度闹得沸沸扬扬。

    最终，就有了如今金星的痛批、炮轰，直接批张艺谋“四化”，句句毒辣，毫不留情，但过分主观不够客观公正的点评还是无法让人认同的。

    某种程度上正如知名电影人谭飞所说：“一如既往，骂张艺谋成了一种政治正确，这次《坚如磐石》也不例外。”

    不知道从什么时候开始，每当有新片问世，网络上便充斥着骂张艺谋的声音。当然如果拍了烂片，或者个人有问题，那么骂没有任何问题，就像当年的《三枪》《长城》这样的烂片，骂一骂并不是坏事。可是如今显然并不那么糟糕，却依然骂声不绝入耳，似乎就有点问题了。

    谭飞也是总结了历次骂的特点：

    1、基本不研究文本，甚至没看就开骂；

    2、每次骂的内容大同小异，完全可以换个片子就黏贴复制；

    3、骂张艺谋利用流量，全不说自己骂张也是为了流量；

    4、骂法段子化，以金句好传播为目标；

    5、骂法互相抄，甚至都不注明出处，一方面声称自己尊重原创，一方面为了显示自己政治正确而可随意恬不知耻。

    这五点内容不得不说可谓精准。

    确实就像这一次《坚如磐石》的骂声，基本上也都是如此。

    甚至同期的《前任4》都没有这样的被骂，可是《前任4》或许才更加符合金星所说的“四化”。

    《前任4》这样的影片都可以大行其道，那么《坚如磐石》就要挨骂吗？

    首先必须承认，《坚如磐石》问题颇多，作为张艺谋的电影，它也是最不像张艺谋的，在过往一众影片中必然称不上上乘之作，可是作为年逾古稀的张艺谋来说，这样的挑战尝试，依然令人佩服。尽管过程艰难，历时四年，删减众多，但最终还是与公众见面，主体上也并未受到过度影响，还是有着深刻表达的。更不要说演员们都奉献了精彩表演，但也有极个别演员成为了败笔，当然还是那句话不影响主体。

    豆瓣评分一降再降，公众对这部影片有权自我表达和批评，但是在当下的市场，这样的影片依然难能可贵。当然这毕竟是张艺谋的电影，所以自然就要求更高，更为挑剔。但是如今来看，负面差评并未影响到该片的票房。

    在争议之下，《坚如磐石》票房依然保持领先，单日票房连续破亿，而且是国庆档单日唯一一部票房连续破亿的影片。

    尽管口碑两极分化，争议四起，可是《坚如磐石》能够脱颖而出，还是证明着这部影片受到了普通观众的认可。

    知名演员张译在看了第二遍之后发文大赞，“从导演到陈宇老师的剧本、从罗攀老师的摄影到灯光设计、从林木老师的美术到“金知了”杨江+赵楠的声音，无一不令我拍案叫绝。”

    更是说道：“好曲子值得反复听，每一个乐句都会令人沉醉；好的画作值得反复品，每一个笔触都会令人玩味；好电影永远不过时，好表演，值得我们这些从业者反复揣摩和学习借鉴。”

    前央视主持人也是发文点评，先是说道该片中存在的一些问题，诸如情节夸张让演员都用力过度，主要演员的角色基本是单向度的机器人，表演出感情但完全掀不起观者的情绪。整个影片节奏一蹦到底，都是强刺激，相当于没节奏。剧情也让人糊涂出现了许多问题。

    当然这些问题大多数都是删减导致的，但是最后她还说道联系到现实“竟觉得这片子不是一般的深刻啊”。

    对于《坚如磐石》，缺点是存在的，但还完全不至于是烂片。

    而张艺谋在年过古稀后，依然坚持探索创新，挑战全新类型片，单单这一点上就已经让人值得竖起大拇指。至于金星所说的“四化”，于张艺谋而言还很遥远，但是于其他导演和影片来说倒很符合。

    如果是金星所说的“四化”，那么张艺谋是拍不出如今的《坚如磐石》的。

    总之，继春节档之后，张艺谋又称霸国庆档。73岁的张艺谋，老当益壮，屡创票房神话，这并不是偶然，自然也不是他挨骂的原因。《坚如磐石》作为类型片，在题材之内还是拍出了自己的特色和质感。