川普总统上台后发布取消出生公民权(birthright citizenship)的行政命令被联邦区域法院挡下，最高院27日裁决则限缩区域法院权力，暂时恢复川普行政命令效力。针对川普行政命令兴讼的原告之一、科罗拉多州检察长魏瑟尔(Phil Weiser)于判决后接受当地媒体访问时表示，出生公民权在科州受到保护(protected)。他说：“在科罗拉多州出生的人，依然享有出生公民权。”

最高法院裁决出炉后，取消出生公民权的行政命令很快便将在全国绝大多数地区实施，适用对象为今年2月19日之后出生的婴儿，除了向川普行政命令提告的科州等22州。

最高法院27日的判决未针对川普总统取消出生公民权的行政命令是否违宪做出实质判决，只是限制了联邦法官命令的有效范围；这个判决，对于现在及未来的新生婴儿是否拥有出生公民权？留下很大争议，也很可能因为红蓝州的政策不同而产生不同结果。

新生儿能否获得公民权是否要看出生地，在民主党执政“蓝州”出生的宝宝暂时仍可获得公民权？法律专家说，出生公民权的争议距离落幕还有非常遥远的路，官司缠讼结果未来可能又回到最高法院。

“落矶山脉移民倡议网络”(Rocky Mountain Immigrant Advocacy Network)倡议及诉讼部主任鲁恩(Laura Lunn)表示，最高法院在这次判决里并未讨论出生公民权是否违宪的问题，“甚至连行政部门都没把问题做球给最高法院”。

最高法院目前的组成是保守派多于自由派，对于川普政策的执行，更为有利。（美联社）

川普1月20日签署取消出生公民权的行政命令，很快便被三位联邦区域法院法官以禁止令挡下，不让行政命令在全国实施。最高法院裁决指出，下级法院明显越权，因为区域法院法官无权发布效力遍及全国的禁止令，只能针对诉讼案件的特定民众与辖区做出裁决。

魏瑟尔说，川普行政命令在科州将持续被挡下，因为科州是向川普政府提告的22州之一。

最高法院裁决出炉后，立即出现挑战川普行政命令的新一波诉讼。

美国民权联盟(American Civil Liberties Union，ACLU)代表担心儿女无法取得出生公民权的移民家长在新罕布夏州提告，先前便在马里兰州的倡议团体27日则向联邦法院提交修正诉状，以违宪为由要求区域法官继续挡下川普行政命令，让已经出生以及未来出生的所有宝宝都能继续享有出生公民权。

最高法院的判决，表示若非原来提告的22州，川普的限缩出生公民权行政命令可有效执行，这可能发生的结果是小孩在不同州出生，恐将面临是否具有公民权的模糊空间，所持签证类别不同，也可能会有不同认定，都增加了不确定性，若想让新生子女具有美国籍，可能得先等待厘清目前的司法缠斗。

最高法院27日的裁决未明说川普的限缩出生公民权是否违宪，留下了更多疑问，未来在蓝州或红州出生的小孩，很可能出现不同的身分差别。（美联社）