最高法院周五维持了一项联邦禁令，禁止让那些受到家庭暴力限制令约束的人持有枪支。

这项裁决以8票赞同，1票反对的结果获得通过，由首席大法官罗伯茨（John Roberts）撰写裁决书，仅保守派大法官托马斯（Clarence Thomas）持反对意见。

罗伯茨写道：“当一份限制令认定某人对亲密伴侣的人身安全构成可信威胁时，根据宪法第二修正案，此人在限制令有效期间，可以被禁止持有火器。自建国以来，我们国家的枪支法律就包括了一项条款，防止威胁他人人身安全的人滥用枪支。”

罗伯茨还写道：“综合考虑保释金及携带武器的相关法律，这些法规证实了一个常识：当一个人明显对他人构成身体暴力威胁时，可以对该威胁者实施解除武装的措施。”

此案的焦点是1994年的一项联邦法规，该法规要求联邦和州法官发布的家庭暴力限制令必须报告给全国背景调查系统，从而成为拒绝出售枪支的依据。挑战这项法律的是拉希米(Zackey Rahimi)，他是得州一名有家庭暴力史的毒贩。

自最高法院于2022年做出大幅扩大枪支权利的裁决，认定人们拥有在户外携带枪支的权利，并为评估宪法第二修正案案件创建了一个新的框架以来，此案是对最高法院的一次重大考验。

罗伯茨写道：“一些法院误解了我们最近审理第二修正案案件的方法。这些先例并不意味着法律不能变通。”

大法官托马斯在他的反对意见中写道：“没有一条历史法规能证明有争议的法规是合理的。”

他写道:“然而，为了确保政府能够监管社会的一部分人，今天的决定将使更多人的第二修正案权利置于危险之中。”

最高法院作出最新裁决之际，枪支是全美亲密伴侣暴力的主要因素。根据枪支暴力档案(Gun violence Archive)的数据，今年到目前为止，已经有952起涉及枪支的家庭暴力谋杀案。